if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
Staven har begränsade avgifter, och stavningen är koncentration
Jag antar att du använder Wand of Magic Detection i DMG. Om så är fallet, återfinns endast 1d3 utgiftsbelopp per dag. Det betyder att de mest kommer att kunna använda den 3 gånger om dagen och sätta ett hårt lock på hur många gånger de kan använda stavningen.
Du påpekar att varaktigheten är 10 minuter, men det är också en koncentrationstavling. Om partiet kommer i en kamp, måste trollkarlen släppa stavningen för att kasta någon annan koncentrationsstavning, och de kan förlora koncentrationen som ett resultat av att skada ändå.
Upptäck Magic är ospecifik och kan luras
Upptäck magi säger bara att magi existerar och skolan har det. Det säger inte något mer specifikt än det.
Du kan utnyttja dessa begränsningar för att skapa intressanta möten som är centrerade kring falska positiva, där detektera magi kommer att vilseleda datorn.
Du kan till exempel ha två vägar i ett rum. På en väg finns det en 10'x10-patch av illusionstrolli, och å andra sidan finns ingenting. Om datorerna bara lita på sin trollstav kanske de tror att det finns en fälla under illusionsmagiken, men illusionens magi är bara en illusorisk dammtäcke och den icke-magiska banan innehåller en vardaglig fälleldörr.
När det gäller ditt hagscenario kunde hagen ha blivit illusion på både NPC och sig själv, vilket skulle göra dem lika i Detect Magic's eyes.
Denna typ av trickery stöds faktiskt av reglerna: Nystul's Magic Aura är en stavning som låter dig ändra hur magi detekteras:
You change the way the target appears to spells and magical effects, such as detect magic, that detect magical auras. You can make a nonmagical object appear magical, a magical object appear nonmagical, or change the object’s magical aura so that it appears to belong to a specific school of magic that you choose.
Som med något trick, vill du förmodligen inte överanvända denna stavning, men några bra tillämpningar av Nystuls Magic Aura lär dig att inte festa för mycket på Detect Magic.
Är det verkligen "missbruk"?
Om jag var DM, skulle jag tro att PC: s användning av sin trollduk för att genomföra illusionen var en acceptabel och smart lösning på pusslet. Kom ihåg att datorerna (generellt) är avsedda att lösa de problem de möter, och de använder begränsade resurser för att göra det. På grund av erfarenhet både som DM och en spelare kan det känna sig anticlimatisk som DM för att få ditt möte ostlikat så, men dina spelare kan känna sig ganska bra om att lösa problemet så definitivt.