Är det riktlinjer för straff för brott?

Först finns det inga listor över straff i reglerna.

För det andra är standard D & D 5e-inställningen en fantasi medeltida, så är fängelse ett olämpligt straff. Fängelse som straff är en senmodern utveckling från början av 1800-talet:

The original purpose of confining a person within a prison was not to punish them, but was a means of keeping the perpetrator of a crime detained until the actual punishment could be carried out. This was usually in the form of corporal punishment that was intended to cause the guilty person pain, such as being beaten with a whip, or capital punishment which used a variety of methods to claim the lives of condemned individuals.

www.crimemuseum.org

En mer lämplig bestraffning kan vara pillory eller aktier som båda användes för att hålla kriminella i en smärtsam position (utmattning kan vara ett tillägnat D & D mekaniskt utfall) och att tillåta befolkningen att förödda dem genom att skratta, ruttna grönsaker, slaktbiprodukter och naturligtvis utvinning av människa eller djur.

Här är en intressant lista över historiska straff för både brottslingar och barn från hela världen. Jag ger tack varje dag jag inte var ett Aztec barn.

Detta förutsätter att rättsstatsprincipen är tillräckligt fastställd att ett gemensamt angrepp är en fråga för lokal brottsbekämpning. På medeltida tider (och vissa ställen idag) var retribution en privat fråga. Till exempel samlar en massa vänner tillsammans och slår snoten ur förövaren.

Regler klokt, det finns ingen lista över straff för brott. Varje by, stad och hovel har sin egen lag, och DM är den som bestämmer hur världen reagerar på spelarna. Så faller det för DM att bestämma vad lagen i landet är, och hur människor kommer att reagera på att bli överfallna på gatan. I ett laglöst land finns ingen rättvisa. I en storstad tror jag fängelsetid. Detta kan leda till en intressant utmaning för partiet att bryta sin vän ur fängelse.

Om det var en kontextuell anledning till att denna spelare valde att attackera en oskyldig man, eller om du bestämde dig som en grupp som gör vad du vill ha är rättvist spel, kan du fortsätta med ett inspelningssvar som du tycker är lämplig för staden.

Om den här spelaren bara är störande för dess skull, och hans handlingar flyger i ansiktet av vad du bestämde att du ville ha ur spelet, då skulle ett bättre svar vara att prata med honom om varför han är så störande och hur du kan göra spelet mer intressant. Låt honom sedan av kroken med ett slag på handleden.

Du säger att han går av skenorna, vilket får mig att tro att det är det senare. Kom alltid ihåg att du beskriver vad som händer i världen. Om din spelare störs är det rätt att DM säger "Varför tar vi inte en paus en kort stund innan jag löser det" och sedan tar en sekund att prata med honom privat om vad du både förväntar dig från spelet.

DMG ger inte några specifika riktlinjer för brott och straff, men det tyder på att spelarens karaktärer kan tjäna tid som en del av nedetiden. Kolla in downtime-aktiviteten för "Carousing" för mer detaljer om det.

Förutom de stora svaren som redan lämnades, ville jag chime in eftersom jag anser att det är viktigt att notera att straffåtgärder mot spelare tecken tolkas ofta som straffåtgärder mot spelare , så oavsett straff du mäter behöver vara rättvis och behöver inte ta spelaren ut ur spelet. I din fråga säger du att "du kan se honom orsaka problem senare genom spelet (vilket [du är bra med)", som säger att du inte är intresserad av att straffa spelaren.

Som sagt kan det vara en bra straff i karaktären, samtidigt som den kastas i lagret eller pillory. Det gör också att spelarens karaktär inte är tillgänglig för lek medan resten av festen inte är gallivanting. För att hantera detta problem föreslår jag en av två saker:

Båda dessa alternativ är enligt min mening mycket bättre än att bara säga: "Okej, du tjänar tid i bestånden nu. Går gör något annat medan resten av oss slår de missförstådda och mestadels inte onda ödlorna. " De erbjuder fler möjligheter till rollspel och förhindrar att spelare känner att han straffas för något som hans karaktär gjorde. Du vill inte gå ner den vägen, eftersom det bara kommer att leda till problem vid bordet.

I många medeltida rättssystem anser jag att brott skulle vara en böter, som han skulle tvingas betala med dödsbrist. "Blood money" var ganska vanligt.

I en kommentar till ett annat svar skriver du att det här är en neutral karaktär som kantar mot ondska, och att han fester med goda tecken.

Lämna då straffet till sina partimedlemmar. Värsta fallet, de lämnar honom bakom medan han går och äventyrar utan honom. Att lämna honom bakom är inte vad du (spelarna) vill hända, men det kan vara det hot som kan få honom att göra vad de andra vill ha.

Annat än det, skulle det lättaste straffet betala återbetalning. Stjäla något, betala tillbaka trefaldigt. Skada någon, betala weregild . Återigen bör hans partimedlemmar tvinga honom att betala i stället för att bara hoppa över staden.