Does Cunning Stalker jobba om du inte angränsar till ditt mål?

5

Det finns en prestation på sidan 312 av Heroes of the Forgotten Kingdoms som heter Cunning Stalker . Det står:

You gain combat advantage against enemies that have no creatures adjacent to them other than you.

Om jag angriper en fiende med ett räckvapen, och inga varelser ligger intill dem, får jag kampfördelar? Det finns säkert inga andra varelser bredvid dem.

Självklart kan DM bestämma att det fungerar oberoende av vad RAW säger, men jag är DM, och jag måste bestämma om min GM-dator ska ta den här prestationen eller inte.

    
uppsättning DCShannon 21.05.2015 05:47

5 svar

0

Reglerna som skrivet är oklara i det här fallet.

Klausulen "annan än dig" kan tolkas så att du måste uppfylla tillståndet av närhet, men att ingen annan kan. Eller det kan tolkas så att ingen kan angränsande, men du är ett undantag och kan angränsande om du vill.

Såvitt jag kan säga har det inte funnits något officiellt ord om hur man tolkar detta eller någon form av errata.

Jag läste flera forumtrådar om problemet: 1 2 3 < a href="http://community.wizards.com/content/forum-topic/2981991"> 4 5 . Det finns ingen riktig konsensus, men fler människor tycks tro att du inte behöver vara angränsande. Jag skulle inte bli förvånad om det här berodde på att de flesta människor är spelare, och är partiska mot att kunna göra något, snarare än att inte kunna göra det.

Flera personer kontaktade Wizards kundservice och motsatte sig svar. Citat från forumet:

Du behöver inte vara angränsande:

Thank you for getting in touch with us! The wording on Cunning Stalker is "Benefit: You gain combat advantage against enemies that have no creatures adjacent to them other than you." The only requirement is that no enemies be adjacent to the creature for you to gain combat advantage, nothing in the feat says anything about the character needing to be adjacent and so does not be and can gain combat advantage with ranged attacks. Of course your DM is free to change this if it makes the game more fun for the group!

Du måste vara angränsande:

Indeed it does. Cunning Stalker reads "You gain combat advantage against enemies that have no creatures adjacent to them other than you."

Därför är det en situation där beslutet helt och hållet ligger upp till DM och deras grupp. Jag ska kolla med min grupp och bestämma vad deras samförstånd är.

    
svaret ges 21.05.2015 21:15
7

Ja, du kan få Combat Advantage på attacker som gjorts när du inte angränsar. Det enda kravet är att andra varelser inte angränsar. Om du var tvungen att angränsande skulle det ha blivit formulerad som Hunter's Gaze [DDI] , något som "Du får kampfördelar mot fiender som du gränsar till att inga andra varelser ligger intill."

    
svaret ges 21.05.2015 14:34
2

Ja, jag tror att det skulle fungera. Den sista delen av beskrivningen ("Andra än du") kan tolkas på något sätt, men den viktiga delen är tidigare i beskrivningen, där det står "Du får kampfördel mot fiender ..." och inte " Du får kampfördel mot närliggande fiender ... "

Slutbestämmelsen anger bara att du inte räknar när du bestämmer om det finns en varelse intill dem, vilket betyder "du får dem när de är ensamma".

    
svaret ges 21.05.2015 08:13
1

Jag skulle säga ja, det fungerar, för som du säger finns det inga varelser intill dem.

Jag skulle läsa detta villkor eftersom det inte behöver finnas några varelser som ligger intill dem med dig som ett undantag till den här regeln, så om du inte heller är bredvid den, har de fortfarande inga varelser intill dem och undantaget inte komma i spel.

    
svaret ges 21.05.2015 06:52
-2

Jag skulle säga att det inte fungerar. Du själv måste angränsar målet för att kunna uppfylla kravet på "inga varelser än du".

Eftersom det inte finns något omnämnande av angreppstyp, skulle denna prestation annars också fungera när man gör en rad angrepp mot målet. Håll det i åtanke när du fattar en dom på det.

    
svaret ges 21.05.2015 07:10