Kan du spara bilder som är värda i en inspektions kamera?

7

Jag håller på att driva en hel del kommunikationskabel i ett befintligt tvåhus, och jag överväger att köpa en inspektions kamera för att hjälpa till med detta. När jag började titta runt, varierar de i pris från ca $ 75 till salu till $ 800. Jag är inte en proffentör, men det här är ett verktyg jag använder ett par gånger om året (mestadels för att hjälpa fisketrådar), så jag tror inte att jag behöver något riktigt avancerat: En modell som jag funderade på var Royobi Tek4 Inspection Camera (som är ~ $ 140).

Vadallasub-$250enheterverkarsaknaärmöjlighetenattlagrabilder("ta bilder") på ett SD-kort eller vad som helst.

Så min fråga är detta: Om du äger en inspektions kamera, hur ofta lagrar du faktiskt bilder och hur användbart är förmågan? Om du inte har en modell som kan göra det, vill du ofta att du gjorde (eller slutar använda en annan kamera för att ta en bild på skärmen)? För casual, non-pro bruk, är det värt att spendera $ 100 + ytterligare på denna förmåga?

EDIT: Uppföljning, ett år och lite senare

Jag slutade köpa en ganska enkel modell som inte har möjlighet att lagra bilder. Jag har tagit en bild av skärmen med en annan kamera en gång eller kanske två gånger. Problemet är att det är extremt svårt att få en bild som har tillräckligt med kontext för andra att förstå. I de flesta fall måste du verkligen vara den som håller och manövrerar den för att förstå vad det är du tittar på.

Jag har använt det här främst för att fiska kablar och borra hål (med en mycket lång installatör bit) inuti färdiga väggar, och det fick mig att undvika att slå rörledningar (i ställen där jag aldrig ens skulle ha försökt att borra blind) och arbetar i allmänhet i trånga utrymmen. Det är väldigt användbart för att få en fisklinje genom ett hål i en sållplatta medan du arbetar genom ett hål i gipset, storleken på en enkelfärdig retrofitlåda. Jag har också använt den för att se bakom rör och ventiler för att spåra ledningar / VVS.

Det är ett av de verktyg som du kan klara av utan för det mesta, men det sparar mycket tid, och när du har det börjar du hitta många användningsområden. Det sagt, det räddade mig tillräckligt med tid och från att öppna tillräckligt med gips, att det lätt betalas för sig själv.

    
uppsättning gregmac 26.07.2012 06:51

4 svar

8
Jag tror inte att du kommer att köpa sådana saker igen de närmaste åren, så jag föreslår att du anser att det är ett stort köp och plan för alla rimliga usecases, inte bara för att lägga kablar. Du kan använda den senare för alla typer av inspektioner - hitta källor till buller, hitta källor för läckage, hitta tråk i kanaler och avlopp, etc.

Jag tror att möjligheten att ta bilder kan vara värt det - du kan skicka en bild här och fråga om det är mögel eller du kan skicka det till redskapet för att övertyga dem om att det är en läcka på den gemensamma egendomen och inte på din eller du kan använda den för att skicka något som är väldigt nyfiken på din Twitter / facebook / vad som helst konto. Du bestämmer om dessa usecases är värda att överväga och hur ofta du kan stöta på dem.

En mycket viktig sak är att du faktiskt måste testa hur sakerna fungerar. Det kan vara att det sparar bilder av infernal kvalitet som bara kan användas som sopor.

    
svaret ges 26.07.2012 09:52
6

Om du inte får ett mycket brett synfält och en mycket bra bild, kommer en statisk bild inte att berätta så mycket, så en videofunktion skulle vara mer användbar för de statiska bilderna.

Men jag tror att du kan få USB-inspektionskameror som är billiga och låter dig spela in / visa på din bärbara dator - de kan vara ett bättre alternativ för DIY.

    
svaret ges 26.07.2012 16:56
1

Jag tror att demografiska mål för att spara bilder är proffs som vill visa husägaren vad de pratar om så att de inte anklagas för att göra saker. När vill en husägare spara bilder?

  • Du vill ta bilden i butiken / till din vän / skicka den här för att söka hjälp med något
  • Du hittar något som mögel och vill dokumentera det för försäkringsändamål

Det är det enda jag kan tänka på, och för mig är det inte värt pengarna. Jag har andra verktyg som jag hellre vill spendera pengarna på som skulle bli van vid mycket oftare.

    
svaret ges 26.07.2012 08:10
0

Jag köpte en $ 10 som bara är en fjärr USB-kamera för en telefon. Anslut till micro USB laddningsporten på min telefon eller till en vanlig dator via en mikro- > fullstorad adapter.

Fördelar

  • Det är mycket billigt - om jag förlorade det eller skadat det i en vägg så är jag ute $ 10.
  • Spara funktion - det tar ett foto på telefonen som de inbyggda kamerorna.
  • Liten och lätt - sitter i verktygslådan i en gammal hårddiskväska för skydd
  • Inbyggd LED för belysning runt linsen.

Nackdelar

  • Färgöverföringen är dålig - kan inte riktigt berätta om en ledning är röd eller brun eller vit när den är uppladdad av de inre lysdioderna.
  • Kontroll - så snart kameran är ur fingrarna finns det inget bra sätt att kontrollera var den ser ut. Så du måste klistra på den på en trådstång eller rotera ledningen i fingrarna för att se den i rätt riktning.
  • Belysning är dålig - det finns mörka skuggor i "avståndet" och saker som är nära stängda är överexponerade. Jag har haft tur att skina en vanlig fackla / ficklampa genom ingångshålet, eller genom en annan åtkomst ska en vara tillgänglig.

Jag skulle 100% rekommendera en super billig en för tillfällig användning, men en dyr skulle behöva mer motivering.

Här är ett sparat foto som visar en liten sten som fångas i handbromsen på mina halva bilens bakhjul. Detta gjordes genom att peka kameran bakom hjulet och använda en ficklampa för att tända området.

Gråsten ligger precis mitt i centrum, under bollbeslaget och korsat mellan huvudhuset.

    
svaret ges 05.01.2019 04:53