Europe roaming från juni 2017-inre marknaden? [stängd]

Det förslag du gjorde var exakt varför teleoperatörer motsatte sig dessa regler. En kompromiss har nu visat sig att du inte kan använda detta trick kontinuerligt.

Citat från pressmeddelandet den 30 juni 2015 Roamingavgifter och öppet Internet: frågor och svar :

The rules prevent abusive uses: for example, if the customer buys a SIM card in another EU country where domestic prices are lower to use it at home; or if the customer permanently stays abroad with a domestic subscription of his home country. This is not the usual use of roaming as the vast majority of Europeans experience it. These unusual behaviours are also called 'permanent roaming' and could have a negative impact on domestic prices, and ultimately on consumers. This is why there is a fair use safeguard. Once that limit is reached while being abroad, a small basic fee can be charged. This will be much lower than current caps (maximum prices that operators can charge consumers for roaming in the EU) and is likely to decrease even further. The Commission has been mandated to define the details of the fair use limit.

Från pressmeddelandet den 22 september 2016 Frågor och svar om rättvis användning och andra förberedande åtgärder det verkar som om en exakt definition av rättvis användning lämnas till operatörerna. Utgåvan talar om Regler för "fair use" -åtgärder som operatörer kan ta (betona min). Några riktlinjer ges dock:

Fair use policies have to be notified by the roaming provider to the national regulatory authority.

• Fighting commercial abuses. Abuses could be related to the mass purchase and resale of SIM cards for permanent use outside the country of the operator issuing them. In such cases, the operator will be allowed to take immediate and proportionate measures while informing the national regulator (e.g. suspension of service on the basis of breach of contractual conditions). The operator has to simultaneously notify the national regulatory authority about the evidence of the systematic abuse and the measures taken. This enables the national regulatory authority to monitor the application of that measure in accordance with the established requirements and to react if necessary.

• Individual abuse by customers.Roaming is for travellers. The new draft allows operators to check usage patterns to avoid the abuse of the "Roam like at Home" mechanism. A non-exhaustive list of criteria includes: insignificant domestic traffic compared to roaming traffic; long inactivity of a given SIM card associated with use mostly, if not exclusively, while roaming; subscription and sequential use of multiple SIM cards by the same customer while roaming. In such cases, operators will have to alert their users. Only if these conditions are met, operators will be able to apply small surcharges (the Commission proposed a maximum of €0.04/min per call, €0.01/SMS and €0.0085/MB). In case of disagreement, complaints procedures must be put in place by the operator. If the dispute persists, the customer may complain to the national regulatory authority who will settle the case.

Att skapa en inre marknad för telefoni på sätt som du beskriver har aldrig varit målet med dessa föreskrifter. Grunden för diskussionen har alltid varit att roaming var för resenärer och kunder skulle fortsätta att få ett mobilkontrakt lokalt och operatörer har kämpat hårt för att behålla det på så sätt (se till exempel detta pressmeddelande utfärdad av kommissionen i september förra året).

Förordningen bör därför bara göra incidental användning i ett annat EU-land lättare. Jag kommer ihåg talar om att begränsa fri roaming till ett visst antal dagar under ett visst år, och kommissionen verkar nu ha för avsikt att låta operatörer och nationella myndigheter avgöra vad som är tillfälligt eller inte, men ingenting är äntligt än.

Det är viktigt att roaming är gratis för kunder, men operatörer måste fortfarande betala för att använda en annan operatörs nätverk. Detta "grossist" -pris är också begränsat, men (självklart) inte planerat att gå hela vägen till 0. Det betyder att den rumänska operatören i ditt scenario skulle behöva betala ganska mycket till den svenska operatören, eventuellt äta upp alla sina vinst. De begränsningar jag nämnde tidigare är avsedda att låta dem säga upp ditt kontrakt om de kan avgöra att roamingkostnaderna är oproportionerligt höga och Rumänien är inte den primära användningsplatsen (inte att det inte nödvändigtvis kommer att handla om någon särskild juridisk uppfattning om "uppehållstillstånd" , pressmeddelandena använder uttrycket "stabila länkar" istället).

Tyvärr betyder det också att det är svårare att få ett SIM-kort för långsiktig resa eller att hålla det levande från utlandet, när operatörerna kan debitera dig för roaming och få färre skäl för att förhindra att kunderna roamingar mycket.