Jag slutade titta på den tredje säsongen av GoT nyligen. Seriet är riktigt bra. Men jag kom plötsligt ihåg att läsa för länge sedan en serie böcker som heter Maurice Druon, The Accursed Kings . Och jag ser en hel del paralleller.
De förförda kungarna berättar för oss en berättelse om franska kungariket i XIV-talet och striden mot tronen mellan flera grenar av den härskande dinastinen. Principen "Alla dör", vilken GoT är känd för, passar perfekt för AkK:
The Iron King, the main hero of the first book, dies at the end of the first book.
Det finns också en äktenskapsledning
The wives of two king sons cheat on their husbands, which lead to the fight for who should actually claim the the throne after Iron King is gone.
Also, the english queen cheats on her husband and takes part in murder of Edward the II.
Huvudskillnaden är, som jag ser det, förekomsten av fantasi i GoT. Men utan den har de två serierna en mycket nära stil.
Så varför är det? Var George Martin officiellt inspirerad av Druon-böcker, eller det var bara för att de båda tog inspiration i medeltida historia?
Ja, Martin var inspirerad av Maurice Druon bland andra. Läs vad Martin har att säga om boken i reprintens introduktion:
My own series draws on both traditions . . . and while I undoubtedly drew much of my inspiration from Tolkien, Vance, Howard, and the other fantasists who came before me, A Game of Thrones and its sequels were also influenced by the works of great historical novelists like Thomas B. Costain, Mika Waltari, Howard Pyle . . . and Maurice Druon, the amazing French writer who gave us the The Accursed Kings, seven splendid novels that chronicle the downfall of the Capetian kings and the beginnings of the Hundred Years War.
Det står också på omslaget:
'This was the original game of thrones' George R.R. Martin
Läs andra frågor om taggar game-of-thrones Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna