Är dessa statistiska balanserade för en Pellet Bow?

Detta är ett jaktverktyg för småspel, inte ett vapen. Pelleten hotar bara mjuka vävnader och ögon. Stat det som en stark blåspistol, inte en starkare sling.

När det gäller statistiken tror jag att de är för mycket för ett enkelt vapen med ammunition. Du har statted en short-bow med en fattigare crit multiplikator och kortare intervall. Jag skulle göra det kampigt, men jag tror att det är orealistiskt som ett hotande vapen. (Se nedan)

En sling är faktiskt svårare att använda IRL än en båge; du måste ladda den med en kula eller en sten, snurra den utan att slå dig själv eller en angränsande allierad, och släpp den när den pekar lite av ditt avsedda mål. Bara tanken att "kasta stenar" är lätt, och att materialen är allestädes närvarande gör det till ett "enkelt" vapen.

Dessutom ger slingens åtgärd, i kombination med kulaens massa, faktiskt betydande moment för projektilen när den slungas. Skadorna från 2 till 8 oz. av bly, lera eller sten är ganska imponerande.

En pilbåg skjuter så långt som den gör, eftersom flygningarna på pilen, i kombination med pilens form, gör den så mycket mer aerodynamisk än en kula eller sten, att den fungerar som en glider. Dock är momentet i en slungsten så att den kan rivaliserar eller överträffar , en pil för avstånd.

Denna pelletbåge verkar vara minst lika svår att fungera som en båge, men måste använda lättare pellets än en slinga. Skadan, om verisimilitude är ett mål, ska vara lägre och intervallet kortare än en slingts, på grund av projektilternas nödvändig mindre massa utan ökad aerodynamik.

Statistiken kan vara "balanserad" (om något är det faktiskt en mindre effektiv än en slinga eller en armbåg), men jag håller inte med någon av de statistik du har bestämt på. Efter lite snabb läsning om man kör en pelletsbåge - det verkar vara svårare än en standardbåge - för att få ammunitionen att undvika att slänga på bågen måste den hållas i en vinkel istället för att peka på ditt mål. Jag vet inte att jag skulle kalla det ett exotiskt vapen, men jag skulle definitivt kategorisera det som kampsport - särskilt eftersom standardbågar är kampvapen.

När det gäller skadorna, om vi arbetar med att pelletsbågen är på slingan vad armbågen är i bågen, så tycker jag att din skada är fläckig på. En pil från en medelstor båge är 1d6 för en armbåg och 1d8 för en långbåge. Deras korsbågsekvivalenter ökar skadorna med en typ av döda: en ljuskorsbåge handlar 1d8 skada och en tung krökbåt handlar 1d10 skador. Så mekaniskt tycker jag att det är vettigt att öka slingans 1d4 skada på en 1d6. Skadetypen ska också vara Bludgeoning. Stenar slår mig inte (pun intended) som har en ökad kritisk modifierare, så låt oss behålla din 20 / x2.

Nästa, för intervallet, är ett slingans intervall 50 ', så det verkar konstigt att ett pelletsbågsintervall skulle sänkas till 30'. Istället skulle jag öka det. Om vi går tillbaka till armbågsanalogi borde vi lägga 20 'till intervallet (bringa den till 70'), men jag tycker inte om det från en fysisk synvinkel. Istället ska jag titta på en spjutspetssortiment (handdriven) jämfört med en båges intervall (spänningsdriven). En spjut har en räckvidd på 30 ', och en båge har ett intervall på 60'. Nu är det tydligt en skillnad i massan som drivs från en pil och en spjut, men D & D är inte en fysik simulator, så jag kommer att ignorera den. Så att lägga på 30 'verkar inte vara så orimlig för mig, vilket ger vår pelletbue ett intervall på 80' - strax över en bågs räckvidd, och precis under en långbågs intervall.

Slutligen, för pris & vikt - skapandet av en pelletbåge verkar för mig att det skulle kräva en liknande nivå av ansträngning, skicklighet och material som en standardbågsark, så jag skulle debitera samma belopp - 30gp. Det väger likvärdigt detsamma, så 2kb verkar bra för mig.