Regeln av två: En mästare för att driva den mörka sidan, och en lärling att begära den kraften, båda mörka herrarna i Sith. Bara genom att döda sin herre bevisar en lärling att han är starkare och därmed redo att bli den nya mästaren på den mörka sidan.
Men jag verkar vaguellt återkalla en tredje komponent till filosofin från läsningar för en tid sedan. Det står att innan lärlingen får träffa sin herre, måste han först behålla kontinuiteten i de två genom att förbereda en lärling, inte en Sith, som inte får ingripa under den slutliga rättegången. Detta är så att när gärningen är klar kommer han genast att komma upp för att vara den nya mörka lorden som lärling, bevara numret. Resonemanget verkar vara att förhindra att linjen dör ut med en ensam mästare som dör för tidigt innan han hittar en lärling.
Kan någon bekräfta detta? Tack!
Det verkar inte vara en pre -expert för Sith-lärlingen. Lärlingen kan eller kanske inte ta en egen lärling. Om lärlingen misslyckas med att besegra mästaren och dödas, väljer mästaren en ny lärling:
The Master will train his apprentice in the ways of the Sith, until one day she must challenge him. If she proves unworthy, the Master will destroy her and choose a new apprentice. If she proves the stronger, the Master will fall and she will become the new Dark Lord of the Sith, and choose an apprentice of her own.”
Dynasty of Evil p. 153
Eftersom mästaren kan välja en ny lärling förefaller det inte vara viktigt om Sith-lärlingen redan har en egen lärling.
Ett annat citat förklarar vad som händer om Sith-lärlingen har sin egen lärling och mästaren besegrar lärlingen:
“The Rule of Two dictates there can only ever be two Sith, so how can you take me as an apprentice if your Master is still alive?”
“If you accept my offer, you will accompany me as I go to face my Master,” Zannah explained. “But you must not interfere. If he falls, then I will take you on as my apprentice.”
“What happens to me if you fail?” Set wondered.
“If I die, my Master will need a new apprentice. If he judges you worthy, then you will replace me. If not …”
Dynasty of Evil p. 155
Mästaren kan återigen välja den nya lärlingen. Den lärlingen kan eller inte vara den misslyckade lärlingens lärling.
Kravet på att utmana Mästaren, som antyds i föregående citat, är att det måste vara en strid mellan mästaren och lärlingen vid full kraft och utan störningar från någon annan (som lärlingens lärling) :An apprentice had to earn the title of Dark Lord, wresting it from the Master in a confrontation that pushed them both to the edge of their abilities. If Zannah intended to challenge him only after he was crippled by illness and infirmity, then she was unfit to be his heir. Yet Bane was not willing to initiate their confrontation himself. If he fell, the Sith would be ruled by a Master who did not accept or understand the key principle upon which the new Order had been founded. If he was victorious, he would be left without an apprentice, and his failing body would give out long before he could find and properly train another.
Dynasty of Evil p. 11
Du kom ihåg rätt att det inte kunde förekomma någon inblandning mellan mastern och lärlingen av en tredje part, men det verkar inte vara ett krav att lärlingen redan har en lärling. Kanske det extra krav som du kom ihåg är att lärlingen måste attackera mästaren vid sin fulla makt, och att lärlingen måste initiera striden.
Jag har tittat igenom bantrilogin och Darth Plagueis (de böcker som har den mest grundliga diskussionen om regeln av två), men jag kan inte hitta något som specifikt tar itu med eventuell utrotning av Sith medan det bara finns en (för Sith-lärlingen har just antagit mästarens position).
Det närmaste jag kan hitta är oro från Zannahs sida att banan skulle dö för tidigt (när han var nära döden från förgiftning):
If he died now, everything he had put into place over the last ten years died with him. Zannah would have to start at the beginning. She would have to find and train an apprentice, even as she was still learning the full extent of her own abilities. She would be stumbling blindly forward, beset by enemies on all sides. It was almost impossible to imagine she wouldn’t make a mistake that would lead to her downfall … and the extinction of the Sith.
She couldn’t allow that to happen. For the sake of their order, she had to keep him alive.
Rule of Two p. 291
Detta skulle vara ett allvarligt försämring mot Sith, speciellt om Zannah dog också. Det skulle dock förmodligen inte verkligen resultera i utrotningen av Sith eftersom Sith är en idé , och idéer kan inte dödas. Förr eller senare skulle någon snubbla över en Sith-holokron, vända sig till den mörka sidan och återskapa Sith-ordningen.
Det är nog värt att nämna att Sith inte var säker från utrotning när det var många Sith Lords, heller. Förmodligen, med många Sith Lords, var Sith i ännu större fara från utrotning, både från Jedi och internmaktkampen. Minns varför Bane skapade regeln om två:
The Sith had existed in one form or another for thousands of years. Throughout their existence they had waged an endless war against the Jedi … and one another. Time and time again the followers of the dark side had been thwarted by their own rivalries and internal power struggles.
A common theme resonated across the long history of the Sith Order. Any great leader would inevitably be overthrown by an alliance of his or her followers. Lacking a strong leader the lesser Sith would quickly turn against one another, further weakening the Order.
Of all the Sith Masters, only Bane had understood the inescapable futility of this cycle.
Dynasty of Evil p. 9
Banan skulle hävda att Sith var svagare när det fanns många Sith Lords, och , skulle de ytterligare försvaga sig med infighting. Det var faktiskt Bane själv som nästan orsakade utrotningen av Sith genom att lura brödraskapet av mörkret till att använda tankbomben .
Läs andra frågor om taggar star-wars sith Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna