DMG anger på sidan 284:
Weapons made of cold iron cost twice as much to make as their normal counterparts. Also, any magical enhancements cost an additional 2,000 gp.
Magic Item Compendium står i tabellen på sid. 27 att kalla järnvapen kostar 2000 gp mer och magiska förbättringar kostar dubbla.
Jag antar att DMG borde vara den primära källan, men Magic Item Compendium är nyare. Varken av erratas nämner kallt järn.
Vilket pris är korrekt?
Det är definitivt en konflikt; Magic Item Compendium har saker reverserat jämfört med Dungeon Master Guide . Errata anger att den primära källan ska vinna fallen av en sådan konflikt.
Nu är frågan vilken källa är primär? Det är inte en lätt fråga. Vanligtvis är den plats där en sak ursprungligen definierats i sin helhet den primära källan, men Magic Item Compendium (tillsammans med Spell Compendium och Regelkompendium ) hävda sitt eget primat. De försöker uttryckligen att "ta över" för tidigare böcker, inte bara kompilera och organisera, utan också uppdatera och förädla materialet de håller.
Det finns en betydande debatt om denna påstående. Ur ett strikt RAW-perspektiv är det problematiskt. Jag kommer dock att säga att de flesta gör behandlar Kompendium s som primärt.
Det andra problemet, från ett icke-RAW-perspektiv, är sannolikheten för att den här bytet var ett misstag. Det kallas inte som en avsiktlig förändring, och det skulle vara väldigt enkelt att införliva de två idéerna.
I slutändan rekommenderar jag att du går med Dungeon Master Guide på det här - inte för att det är primärt, men för att versionen är bättre regel . Att fördubbla kostnaden för det vardagliga vapnet är mindre; Dubbla kostnaden för magiska förbättringar är enorm . Kostnaden för järnvapen är extrem, mycket mer än den borde vara, och regimen Dungeon Master's Guide leder till lägre priser. Förmodligen fortfarande för hög, men lägre här är bättre.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e magic-items pricing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna