Vad är den verkliga orsaken till Jokerens ärr?

78

I The Dark Knight berättade Joker olika orsaker till ärr på kinderna. Inledningsvis sa han att hans far gav honom skuren på kinden som barn efter att hans far utförde samma sak på sin mor, som inkluderar den berömda linjen " Varför så seriöst?".

Joker berättar också Rachel Dawes att hans fru hade ärr på grund av en olycka och att han klippte sina egna kinder med ett rakblad för att bevisa att ärren spelade ingen roll .

Han börjar berätta för Batman en tredje historia om hur han kanske har varit disfigured .

Vem vet vad som är den verkliga orsaken?
Var den verkliga orsaken som nämns i några serier eller andra böcker?

    
uppsättning Vijin Paulraj 26.02.2012 08:32

1 svar

87

Jokerens rena natur, särskilt i filmavkänningen, är att vara helt kaotisk som vill se världen brinna ". Med andra ord är Joker den mycket definierade anpassningen: Chaotic Evil

I filmen är de motstridiga berättelserna om hans förflutna avsedda att fortsätta denna typ av att vara en kaosagent .

Lägg märke till hur vi aldrig får en flashback av händelser under hans berättande, något mycket framträdande i filmerna för att påminna publiken om händelser tidigare. Även Ras ursprung fick flashbacks, även om det var kortfattat och oskärpt.

Den enda fakta bakom hans bakgrunder är att han började i Gotham, pitting lågnivåkriminella mot varandra i utarbetade rånsystem där han kommer ut på toppen med pengar.

Som en referenspunkt visar öppningsplatsen för The Dark Knight sitt senaste försök, med brist på överraskning från Gordon om situationen för brottslingar att döda varandra under en heist.

Men det här är bara det senaste året (tiden mellan slutet av Batman börjar och början på The Dark Knight ) och resten av hans tidslinje är vad vi ser i filmen.

För förtydligande och betoning av svaret:

Det finns inget riktigt ursprung för joker i något media.

Vad gäller serierna är detsamma sant:

Det finns en mångfald av ursprung som Joker berättade för att vara en tvättad komedi som gick nötter, för att bara vara så från början.

Though many have been related, a definitive history of the Joker has never been established in the comics, and his true name has never been confirmed.

No recounting of the Joker's origin has been definitive, however, as he has been portrayed as lying so often about his former life that he himself is confused as to what actually happened. As he says in The Killing Joke: "Sometimes I remember it one way, sometimes another... if I'm going to have a past, I prefer it to be multiple choice!"

källa

Den enda sanna konstanten i någon avbildning av Joker är att han vill hävda att Batman att allt som krävs är En dålig dag för att skicka någon till det vansinne som han lever varje dag

Det mest framträdande av detta är under kortberättelsen The Killing Joke , där han torterar Gordon nästan till denna punkt.

Och det här gör också Joker så den ökända skurken som han är. Ingen kan någonsin vara säker på någonting av honom eller vad han ska göra. Oavsett om det är något så förenklat som hans bakgrund till någon av hans planer, ständigt lurar även toppen av detektiv som Batman vid flera tillfällen.

Som en sista sidoanteckning om Joker-ursprung är den historia som är mest accepterad som "sant" ursprung The Kill Joke När han avslutar sitt jobb för att vara en komiker och går helt nötter efter att ha blivit knockad i ett syraformat som blöder i kroppen, får de traditionella Joker-färgerna (alla orsakade av Batman under en heist gått fel).

Men eftersom det inte finns någon bekräftelse på det här ursprunget till Joker, kan även detta tas med saltkorn.

The Dark Knight's interpretation of the Joker is based primarily on the character's first two appearances in the Batman comics, as well as Alan Moore's one-shot comic book Batman: The Killing Joke, which was given to Heath Ledger in order to prepare for his role.

Källa

    
svaret ges 26.02.2012 09:20