How undersöker man en tyst bild?

12

Jag älskar illusioner, inklusive Tyst bild , men tyvärr tror jag inte att det alltid hanteras korrekt. Jag skulle vilja förtydliga RAW-tolkningen av denna stava för detta ändamål, särskilt när jag tror eller misstroker illusionen.

Här är texten i stavningen:

Silent Image, 1st-level illusion

[..] Physical interaction with the image reveals it to be an illusion, because things can pass through it. A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion with a successful Intelligence (Investigation) check against your spell save DC. If a creature discerns the illusion for what it is, the creature can see through the image.

Fyra scenarier

Det finns två axlar som är relevanta för denna fråga. Aktiv vs passiv utredning och i vs utanför kampen. Jag delade dem på det här sättet, eftersom de tycks vara de två viktigaste faktorerna när man undersöker en illusion.

Aktiv vs Passiv har olika mekanik av RAW, medan In vs Out Of Combat är skillnaden mellan illusionen aktivt använd mot dig eller helt enkelt att hitta illusionen redan på plats efter att den har gjutits.

  • Passiv, i strid

    • När en karaktär framkallar en illusion av ett fientligt varelse ur din åsikt, som med Tyst bild , och använder sin åtgärd för att göra det rörligt realistiskt, men utom räckhåll.
    • Detta skulle förmodligen använda passiv intelligens (undersökning)
  • Passiv, utan kamp

    • När du snubblar in i en illusion av en bro över en 15 fot avgrund (klyftan är verklig), med illusionisten ingenstans i sikte, och du måste korsa den, men har ingen anledning att inte tro på bron.
    • Detta skulle förmodligen använda passiv intelligens (undersökning)
  • Aktiv, i strid

    • När du ser caster skapar en illusion av ett dimma moln för att dölja din vision om caster allierade, men utan räckhåll.
    • Detta skulle förmodligen använda normal intelligens (undersökning)
  • Aktiv, utan kamp

    • När du ser tre dörrar som en del av ett pussel, anmäls två är illusioner, och du måste välja den riktiga dörren vid ditt första försök.
    • Detta skulle förmodligen använda normal intelligens (undersökning)
  • Antaganden

    Här är mina antaganden, snälla rätta mig om jag har fel / inte i linje med RAW / RAI:

    • Om en varelse berör illusionen, identifierar de automatiskt illusionen och kan se igenom den.
    • Alla undersökningskontroller som kräver en roll kan inte involvera beröring, eftersom en undersökning som rör beröringen av illusionen inte kan misslyckas, och därför behöver ingen roll.
    • Om utredningen gör involverar beröring, har det ingen roll. Det är automatiskt en framgång.

    Efter att ha lagt fram min premiss: hur undersöker man (med tärningsrullar, för att inte automatiskt lyckas) en Tyst bild ? Om det är möjligt skulle det vara bra om svaren adresserar de fyra specifika scenarierna jag har listat och validera / motbevisa mina antaganden.

        
    uppsättning SevenSidedDie 17.03.2016 11:06

    2 svar

    2

    Adressera dina problem i ordning:

    Stava placerad i PHB s.276

    Passiv, i strid

    Det enda sättet att kontrollera det i strid passivt är att passera något genom det. Tyst bild motstår inte detta som formuleringen av stava tillstånd:

    Physical interaction with the image reveals it to be an illusion, because things can pass through it.

    Men i en kamp utgår inte en varelse naturligt från att något är en illusion och försök att vinka en hand genom den eller springa in i rymden. Det är därför det kräver en aktiv check som kommer att täckas senare.

    Passiv, utan kamp

    Om du försöker gå på en verkligt verklig bro och tumla igenom, skulle du passivt veta att det var en illusion. Detta är täckt ungefär som ovan, i strid.

    Aktiv, i strid

    Det här är sättet att stavningen faktiskt formuleras. Specifikt:

    A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion with a successful Intelligence (Investigation) check against your spell save DC.

    Det betyder att de måste använda aktiva kontroller för att kunna skilja bilden är en illusion om de är i strid. Skälet bakom detta skulle vara enkel logik. Om du var engagerad i en kamp och en Earth Elemental plötsligt steg från marken, hur säker är du att det är en illusion och inte en stavning? Vad är konsekvenserna för att vara helt fel om du försökte bara ignorera det och flytta in i det utrymme? En aktiv kontroll baseras på någon som tror att det inte är riktigt, och sedan testar det för att se till, men testa det relativt säkert.

    Tänk på att det kan vara att prova det med ett svärd eller kasta en sten genom den för att kontrollera om den har substans. I grund och botten, något som kräver en åtgärd att attackera, följa igenom och vänta på att se resultatet. Det är inte en dålig användning av en åtgärd eftersom det effektivt slår ut en fara på bara 6 sekunder (så länge du skickar DC-kontrollen!)

    Aktiv, utan kamp

    Dessa är dina typiska 20 scenarier. Vilken aktiv utcheckning som helst är något som spelarna helt enkelt kan repetera om och om igen för att se till att det de ser på är mycket sannolikt att vara verkliga. Men eftersom stavningen säger att fysisk interaktion avslöjar illusionen för Silent Image, bör grunderna för en aktiv utredning röra den med något, vilket skulle avslöja det är naturen.

    Slutligen:

    Du är korrekt: Varje fysisk interaktion ser genom Silent Image. Var försiktig om du använder den här kunskapen i spel (meta-gaming) eftersom som en DM jag skulle börja blanda i osynliga varelser plötsligt poppar upp och ger dem möjlighet att angripa om du försöker att tillfälligt interagera med dem fysiskt i mitten av striden. Att nå ut för att se om den Drow Warrior är riktigt riktig är ett bra sätt att förlora en hand eller arm.

        
    svaret ges 17.03.2016 12:16
    8

    Jag tycker att en viktig del av stavtexten att tänka på när du tittar på dina två första antaganden är:

    A creature that uses its action to examine the image can determine that it is an illusion

    (betona min)

    Det här får mig att tro att med RAW är dina två första scenarier inte möjliga, eftersom stavningen anger att man måste antingen:

  • Fysisk interagera med illusionen, eller
  • Använd deras åtgärder för att undersöka bilden, och gör så en undersökningskontroll
  • Eftersom en passiv intelligens (undersökning) inte skulle använda en åtgärd, kan du inte passivt bestämma att bilden är en illusion.

    Din tredje och fjärde scenarios är båda korrekta tolkningar av RAW, så långt jag kan berätta.

        
    svaret ges 17.03.2016 12:00