Är Harry Potters magiska slumpmässiga, "matematiska" eller har den sin egen personlighet?

5

Efter att ha läst Harry Potter -serien kan jag inte riktigt räkna ut vilken natur magi gjorde J.K. Rowling försöker bilda i sina böcker. Ibland verkar stavarna vara i grunden "matematiska" i sin natur, utförs väldigt bokstavligen till den punkt då det är ogynnsamt för caster. I andra fall, till exempel teleportation, verkar effekterna vara "främmande" som om det fanns någon extern enhet som bestämde huruvida de skulle arbeta eller inte.

Finns det några regler om detta i Harry Potter-universum? Är magi en exakt vetenskap här på något sätt?

    
uppsättning d33tah 02.06.2014 12:33

4 svar

6

Det är verkligen inte mycket konsistens speciellt när du dyker in i informationen djupt och försöker dechifiera några regler eller strukturer som det kan ha finns det ett antal exempel på saker som kan hända som inte borde.

Det finns dock en uppsättning regler för magiken i Harry Potter Adalbert Wafflings Grundläggande lagar av magi. Det första är nämnt i Beedle Bards talar och är

Adalbert Waffling's Fundamental Laws of Magic: Tamper with the deepest mysteries -- the source of life, the essence of self -- only if prepared for consequences of the most extreme and dangerous kind.

Jag tror inte att vi lär oss mer av Adalbers lagar.

Det finns också de fem undantagen till Gamps lag för grundläggande omvandling, men den enda bekräftade är mat.

‘Yeah, well, food’s one of the five exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfiguration,’ said Ron, to general astonishment.

Spekulationer på de andra inkluderar pengar, gammalt liv (Död väl medför någonting tillbaka från döden, även en av hallowsna kan inte göra det ordentligt) och Kärlek.

Det bör noteras att vatten kan täcks ut ur tunna luftar, vilket du kanske tror är mat, men vi har ett citat från JKR på tunna luftkonjuring:

“There is legislation about what you can conjure and what you can’t. Something that you conjure out of thin air will not last. This is a rule I set down for myself early on.”

sjätte ner - > länk

Sammanfattningsvis finns lagar bakom Magic i Harry Potter och hur det kan och inte kan användas men det har varit undantag från reglerna och de har också hållits huvudsakligen vaga. Jag föreställer mig att JKR hållit dem vaga för att inte begränsa sig senare i böckerna, eftersom de introducerades ganska tidigt.

När det gäller att göra stava

Utöver detta när det gäller ditt exakta Science-citat kan vi tänka tillbaka till när Harry hade Half Blood Prince's textbok här såg vi att när Snape utformade och uppfinnade SectumSempra bytte han ut och korsade ut många olika ord. Detta visar ett experimentellt tillvägagångssätt för magi för att försöka hitta den bästa kombinationen eller en kombination som bäst producerar dina önskade effekter. Det har aldrig beskrivits hur man skapar stavar exakt men så vet vi inte vad den specifika processen är. Det har antagits att det finns generella rörrörelser för vissa typer av stavar och sedan en kombination av ord som ovan, skulle jag föreställa mig att du skulle förbättra stavens rörelser på samma sätt som du skulle ord genom experiment. Trots att jag inte kommer ihåg att rörelsen för SectumSempra beskrivs i böckerna så det skulle leda mig till att tro på generella rörrörelser är något som är känt i potterverse.

    
svaret ges 02.06.2014 13:39
2

Det är inte.

Om fungerar som författaren ser passande, utan att bry sig mycket om att ha intern konsistens eller något som kan motiveras.

Det finns inget "grand scheme", inga "lagar av magi", inget som du kan förvänta dig i, säg en RPG. Det är bara vanligt gammalt "det är magiskt".

PS: det här är inte tänkt som en rant, HP är otroligt roligt om du lyckas avbryta misstro och avvisa logik. Om du försöker få mening utan något får du ingen.

    
svaret ges 02.06.2014 13:15
2

Speciellt när det gäller djup avancerad magi uttryckte JKR uttryckligen att den inte är vetenskaplig:

It is important to state that I always saw these kinds of magic (the very deepest life and death issues) as essentially un-scientific; in other words, there is no “Elder Wand + Lily’s Blood = Assured Survival” formula.
(source: JKR FAQs, "What exactly happened when Voldemort used the Avada Kedavra curse on Harry in the forest?")

    
svaret ges 30.11.2014 02:44
0

Det finns några "lagar" eller "regler" som styr hur stavar fungerar i Harry Potter, men det finns några saker som har samband med saker som bestämmer hur effektiv en stavning är.

Emotion är en av dem för vissa stavar.

länk

T.ex. Nymphadora Tonks förlorar sina krafter.

A witch or wizard's emotional state can affect their inherent abilities. For example, Nymphadora Tonks temporarily lost her power as a Metamorphmagus after suffering severe emotional turmoil and sadness over her grief for the death of Sirius Black, and when Remus Lupin would not return her affections. In effect, the form of her Patronus changed to reflect her love for him.

En annan är att Dumbledores syster magi är flyktig från att vara känslomässigt ärr.

As related to Harry by Dumbledore during their private lessons, Merope Gaunt only demonstrated any magical ability when removed from her father's oppression, but then seemed to lose it again when her husband abandoned her. Many other examples of emotion-influenced magic include Ariana Dumbledore (Dumbledore's sister) being emotionally scarred at a young age and then her magic turned volatile and uncontrolled.

Och det bästa exemplet är emotionsbaserad magi:

Several magical spells involve the use of emotion when casting them. The Patronus Charm, for example, requires the caster to concentrate on a happy memory. Force of will under extenuating circumstances also helps in casting spells, and affects the force with which they are cast. An example of this is when Harry is able to conjure a corporeal Patronus when Sirius Black is in danger of being administered the Dementor's Kiss.

Another example of magic and emotions is when Ron Weasley caused it to snow above him with his wand when he felt guilt over breaking up with Lavender Brown without using any worded spells.

Magic är ibland en exakt vetenskap eftersom det finns vissa regler för det i allmänhet.

Sådana regler inkluderar:

  • Rule of Conjuration : While it is possible to conjure things out of thin air, it is far more tricky to create something that fits an
    exact specification rather than a general one; moreover, any objects
    so conjured tend not to last.
  • Rule Against Ressurection : It is also impossible to resurrect the dead. While corpses can be transformed into obedient Inferi on a
    living wizard's command, they are little more than zombies with no
    soul or will of their own. It is also possible via the rare Priori
    Incantatem effect to converse with ghost-like "shadows" of magically
    murdered people. The Resurrection Stone also allows one to talk to
    the dead, but those brought back by the Stone are not corporeal, nor
    do they wish to be disturbed from their peaceful rest. The result of
    such a summoning is usually detrimental to the summoner.
  • Rule Against Immortality : Likewise, it is impossible to make oneself immortal unless one makes use of a mystical object of great
    power to sustain life (such as the Philosopher's Stone created by
    Nicolas Flamel or a Horcrux, the latter having been used by Lord
    Voldemort and Herpo the Foul). Becoming a ghost is also an option for wizards and witches; however, it is said that this is "a pale
    imitation of life". Whether or not ghosts are truly sentient beings
    possessed of an independent existence is unclear; Snape states that a ghost is merely "the imprint of a departed soul left upon the earth".
  • Laws of Elemental Transfiguration : Food is one of these: witches or wizards can cook and prepare food using magic, but not create it from nothing. Out of the five exceptions, only food is mentioned
    explicitly, although speculation has proposed many other
    possibilities. There is a strong possibility that money is another
    exception, since if wizards could simply materialise money out of
    thin air the economic system of the wizarding world would be
    seriously disrupted.

Som nämnts i ett annat svar finns också "Fundamentals laws of magic". Det mest anmärkningsvärda var den första lagen, eftersom inte många andra visades i serien. Som anges i wikia:

länk

The Fundamental Laws of Magic are, presumably, a number of statements about the general nature of magic. They were formulated by the magical theoretician Adalbert Waffling, the first of which is quoted above. It's unknown how many Laws Waffling created.

The exact consequences mentioned in the first law are not known, only vaguely stated to be "of the most extreme and dangerous kind". However, during Albus Dumbledore's discussion of the first law in his notes on the well known fairytale "The Warlock's Hairy Heart" (in The Tales of Beedle the Bard), he mentions that "in seeking to become super-human this foolhardy young man renders himself inhuman".

Wikiaen säger att den första lagen något efterliknar Newtons tredje lag, eftersom överträdare av den första lagen alltid hamnar med någon form av karmisk återbetalning.

Likewise, Dumbledore also notes that the creation of a Horcrux evokes the first law, tampering with the essence of self or rather "dividing what was clearly not meant to be divided...body and soul". Voldemort created the number of Horcruxes he did solely in order to fulfil his perennial goal of evading death. Therefore, when he was finally killed the result is almost as karmic as the aforementioned warlock's: in seeking to fix himself immutably to one plane forever he renders himself eternally removed from all of them, save "the between-space".

Therefore, it may be that the consequences of the first Fundamental Law of Magic (when evoked) mimic Newton's Third Law of Motion: For every action there is an equal and opposite reaction.

    
svaret ges 02.06.2014 16:29