A pale glow surrounds and outlines the subjects. Outlined subjects shed light as candles. Outlined creatures do not benefit from the concealment normally provided by darkness (though a 2nd-level or higher magical darkness effect functions normally), blur, displacement, invisibility, or similar effects.
A misty vapor arises around you. It is stationary once created. The vapor obscures all sight, including darkvision, beyond 5 feet. A creature 5 feet away has concealment (attacks have a 20% miss chance). Creatures farther away have total concealment (50% miss chance, and the attacker cannot use sight to locate the target).
Om min fiende är 5 meter bort i Obscuring Mist, och skisseras av Faerie Fire, har min attack en miss chans på grund av dölja?
Den här frågan kan besvaras med "Är Obscuring Mist en liknande effekt till mörkret, oskärpa, förskjutning eller osynligheten [icke-magisk eller mindre än 2: a nivå]?" tack vare Faerie Fires underbara formulering: det klarar helt klart vissa slags dölja, inte alla, men ger inte en uttömmande lista över effekter.
Effekten av Sor / Wiz-spellens 1: a nivå dolda dimma
Faery Fire: "Skisserade ämnen tänds som ljus ..." Det tränger in i mörkret, men det är fortfarande en synbaserad effekt.
Dämpa Mist: "Ångan döljer all syn , inklusive darkvision, bortom 5 fot."
Jag föreslår att Obscuring Mist förhindrar synfält, men inte effektlinje över 5 fot; du kan inte se tillräckligt långt för att se (admittedly magical) "shed light as candles".
När det gäller RAW, beskriver Faery Fire att man ändrar målets utseende, och Obscuring Fog "döljer all syn" över 5 fot. Du kan inte se tillräckligt långt för att se det förändrade utseendet. Faery Fire nämner inte specifikt motverkande Obscuring Mist; Obscuring Mist har inte subtypen Darkness, och förutom mörkret är alla exempel som motverkas av Faery Fire effect individer och är illusioner, var som Obscuring Fog påverkar terrängen och är en skada.
När det gäller den verkliga världen (inte nödvändigtvis relevant) kan du se ett steg upp på 5 fot till sikten (dvs. 5 fot = normal syn, 10 fot = dölja, 15 fot = totalt dölja) från att försöka se ett ljus i dimma, men inte mycket mer än det.
Mekaniskt kan du inte se i mörkret eftersom det inte finns något ljus att se om - Faery Fire ger det ljuset *. På samma sätt motverkas osynligheten och de andra liknande effekterna av Faery Fires ljusglob som omger målen. Men Obscuring Mist sätter hundratals vattendroppar mellan dig och vad du försöker se och döljer din vision. I själva verket finns det ett föremål mellan dig och vad du försöker se på - som om jag inte låter Faery Fire låta folk se genom naturlig sten, skulle jag inte låta Faery Fire låta folk se genom naturlig dimma.
Jag skulle vilja säga att förslaget i stycket två ovan (5 fot steg upp) skulle vara en icke orimlig men ändå generös tolkning, och att ingen ändring (från Obscuring Mist) skulle vara en rimlig och, enligt min mening, RAW-tolkning.
Jag skulle föreslå att blindhet på samma sätt skulle hindra att vi fick en varelse med Faery Fire på den. Precis som med Obscuring Mist, mekaniskt motverkar Faery Fire inte effekten som förhindrar dig från att se målet - i båda fallen kan du inte se Faery Fire för att saker ska framhävas av den.
För ett mål med både Blink och Faery Fire rekommenderar jag att det var som om du kunde se ett osynligt mål med effekten Blink (20% miss chans), eftersom Faery Fire ger mekaniker möjlighet att se varelser med osynlighet, men inte planskiftande.
* Djupare mörkret har en ytterligare effekt av att undertrycka ljuseffekter på lägre nivå, som "ljus" och "ljus" Faery Fire. Från Faery Fire: "(även om en 2-nivå eller högre magisk mörk effekt fungerar normalt)" - Obscuring Mist är inte en Darkness-effekt.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e spells rules-as-written Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna