Det är möjligt och jag har gjort det under ett antal år. De rätta förutsättningarna för detta händer bara några gånger om året, som jag är från området
Det finns en urban myt / historia som du kan se tornet från Norah-huvudet. En webbplats hävdar att ha ett foto av det men det är svårt att veta om det är photohopped och kommentarerna verkligen verkar argumentera för det.
Kan någon hitta vetenskapligt eller obefogat bevis på att det är möjligt, rädda mig att köra dit ute på nästa klara lördag och försöka mig själv?
Den här artikeln på sdsu.edu förklarar de olika faktorerna för hur långt du kan se mot horisonten. Förutom raksträckans avstånd, resulterar temperatur och andra föremål i atmosfären i brytning som kan tillåta en observatör att se bortom raklinjen vid vissa tillfällen.
Enligt författarens javascriptkalkylator , två objekt 74km varifrån tornet är 305m ASL och parkeringen är 14m ASL sätter tornet tydligen under horisonten:
Finally, we find the apparent altitude of the target: −2.79 minutes of arc = −0.047 degrees of arc.
Men:
In your case, the dip of the sea horizon is 6.51 minutes of arc, or 0.109 degrees. These values place the target 3.72 minutes of arc, or 0.062 degrees, above the apparent sea horizon. The target is easily visible.
Att minska målobjektets höjd till 250m säger att räknaren fortfarande säger att objektet kan vara synligt.
In your case, the dip of the sea horizon is 6.51 minutes of arc, or 0.109 degrees. These values place the target 1.18 minutes of arc, or 0.020 degrees, above the apparent sea horizon. The target is visible.
Enligt detta smh.com.auartikel :
Our guides tell us at night you can see Norah Head lighthouse on the Central Coast.
We're standing 260 metres above Sydney
Norahs fyr fyr är 28m ASL, så det verkar troligt att om det är sant, så är den ursprungliga fotografens observation (eller teori).
Svar: ja
Det är möjligt och jag har gjort det under ett antal år. De rätta förutsättningarna för detta händer bara några gånger om året, som jag är från området
Nej, det kan du inte. Bilden är tydligt falsk, och i själva verket är deras "bevis" att det är riktigt faktiskt bevis på att det är falskt.
Det visade beviset visar att tornet är baserat på det faktum att "mål dold höjd" är 288 meter, och tornet är så synligt eftersom det är 305 meter högt.
Problemet med denna logik är att TOPEN av tornet - särskilt toppen av den högsta antennen - är 309 meter hög - INTE den del som visas i bilden. Det ignorerar naturligtvis det faktum att tornets bas är högre än havsnivån - toppen av tornet är faktiskt 327 meter över havet.
Om du ignorerar spetsen är toppen av tornet cirka 30 meter lägre - eller cirka 295 meter över havet.
Således utifrån beräkningarna i den länkade artikeln, även om du placerades 14 meter över havsnivån vid Norah Head, så var det bara att bara toppen av tornet plus spetsen skulle vara synlig. Således är bilden tydligt falsk.
Läs andra frågor om taggar photography vantage-points sydney Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna