Är det möjligt att nekas inträde i USA efter att ha fått en turistvisum av min lokala ambassad?

Det anges tydligt i några få svar här om att en förutfärdad visering inte är en behörighet för inresa men en tillåtelse att resa till en ingångshamn och begära detta tillstånd. Så personen vid invandringen kommer inte att "åsidosätta ambassadens beslut" utan snarare "komma till en annan slutsats i sitt eget beslut". Till exempel på den amerikanska CBP-webbplatsen står det

Issuance of a visa does not guarantee entry to the United States. A visa simply indicates that a U.S. consular officer at an American embassy or consulate has reviewed the application and that officer has determined that the individual is eligible to enter the country for a specific purpose. The CBP Officer at the port-of-entry will conduct an inspection to determine if the individual is eligible for admission under U.S. immigration law. (source)

I de flesta, om inte alla länder, är beslutet att låta någon komma in i landet eller inte, till invandringschefen som inspekterar dina dokument vid invandringskontrollen (och kanske den officerens handledare). Det betyder att du fortfarande kan vägras om:

• personer från ditt land behöver vanligtvis inte viseringar
• Det finns ett viseringsbefrielseavtal eller liknande under vissa förutsättningar som kräver att medborgare i ditt land lämnar viss information men inte faktiskt utfärdar visum och du är berättigad
• Medborgare i ditt land får vanligtvis visum vid ankomsten och det finns inget som förbjuder dig att få en
• du ansökte om och fick visum som är giltigt under dina angivna resdatum

Ett exempel på den sista punkten (tyvärr från Schengen-zonen, inte USA) är " Avvisad tillträde till Schengen-zonen: Kan Jag använder fortfarande visumet mitt? "Därvid nekades OP-inträdet till Tyskland eftersom de inte kunde tillgodose de invandringsofficer som de ville lämna (i ett nötskal: OP hade ett flyg från Tyskland hemma men inget flyg från Portugal till Tyskland).

Om du själv skickat in alla dina dokument i tid och ambassaden bestämmer dig för att ge dig visum, så har sannolikheten plötsligt drastiskt förändrats. I de överväldigande flertalet fallen lämnas de som ansöker om inresa med ett giltigt visum - eftersom de svåra fallen vanligtvis identifieras och uteslutas vid viseringsansökningsfasen genom att avvisa dem.

I ditt fall nämner du att en tidigare resa till Iran ligger till grund för din osäkerhet. Den amerikanska ambassaden kommer att ha gott om tid att undersöka dina bakgrunder och detaljerna i den resan baserat på de dokument du anger. Om de kommer till slutsatsen att du kan tillåtas trots Iran-resan, är det mycket starka skäl för invandringsofficer att överväga den del som hanteras och inte göra det påverka hans ställning.

Det uppstår fortfarande att det är allt och helt upp till den utländska tjänstemannen och deras överordnade om du släpps in eller inte.

Det är alltid möjligt, men inte troligt.

Jag har blivit nekad vid en gräns för vilken jag hade ett giltigt visum. Det var inte ens något personligt, bara att det fanns val kommande och de bestämde sig för att stänga gränsen.

Lyckligtvis var landet vi just lämnat rimligt, när vi vände om de avbröt i princip vår resa, så att vi fick tillbaka till trots att vi inte hade giltigt visum. (Vi hade alla enstaka visum som redan hade använts.)

Invandringschefen skulle behöva en anledning som skulle göra dig avvisad för att neka dig inresa. Ett besök i Iran i sig är inte ett giltigt skäl att neka inresa. Mina vänner som har besökt Irak många gånger har aldrig haft problem med USA. Ibland är de ifrågasatta om deras besök där, men "bara besöker x y Z" är ett tillräckligt bra svar.

Invandringsofficerarna och deras överordnade kommer inte att neka dig tillträde bara för att du besökte Iran. De får inte göra det. Om de gör det kan du begära om rättelse. ( länk .) Anledningen till din avvisning skulle vara inloggad i CBP-systemet och skulle beaktas under rättighetsprocessen. Det skulle vara olagligt för en officer att neka inträde av en anledning som inte gör resenären otillåtlig. Ett besök i Iran eller Irak gör inte en resenär otillåtlig.

Du är oroad över att de kan neka dig in på "säkerhetsgrunder". Besök till Iran gör inte dig ett säkerhetshot.

Medan det slutliga beslutet att låta dig vila hos officerarna betyder det inte att de är över lagen. De har regler som de måste följa och om de bryter mot någon lag som de kommer att vara ansvarsskyldiga.

Innan du börjar oroa dig för att bli nekad tillträde vid gränsen till USA bör du undersöka relevant statistik från CBP :

On a typical day, CBP:

• Processed 1,069,266 passengers and pedestrians

• Refused 350 inadmissible persons at U.S. ports of entry

Så din chans att bli vägrat trots att du har en giltig visering är 0,032% . Personligen finner jag dessa oddsen tillräckligt bra för att helt undvika att oroa mig för ett eventuellt förnekande av inträde.