I min blygsamma mening är Accio fantastiskt.
Detta sagt, jag tycker om att tänka på magi som "stavade ord som får något att hända".
Nu en anteckning. Under Triwizard kunde Harry inte ta sin kost åt rättegången och behöva kalla det. Men han visste var det var!
Nästa bok, under Fred och George's flykt, ser vi att de båda kallar sina egna bröder, alltid via Accio, från en otillräcklig punkt någonstans i Hogwarts källare.
Således är teorin om mage som leder objektet med tanke inte tillämpligt.
Dessutom ser vi Molly Weasley Accio musen från tvillingarna i början av fjärde boken. Hon visste att de hade dem, men inte var.
Mitt svar på frågan är då JA.
Accio är en stavning som ger kännkunskapen om vad man ska kalla, oberoende av kunskap om position, kan spåra dem och flytta den mot caster.
Lite övervägande: Som en aspirant ingenjör finner jag också intressant bevarande av momentum som beskrivs i den sjunde boken, när Harry kastar Accio på Hagrid och blir dras mot honom och inte motsatsen. Det betyder att "Accioing" ett hus, eller vilket föremål med en massa som är betydligt högre än mina, får mig att skingra emot det? Roligt!