Vad exakt anser Paizo produktidentitet?

(vanlig ansvarsfriskrivning att jag inte är en professionell advokat och att du borde rådfråga en)

Du har rätt att ifrågasätta PRD som 100% öppet innehåll, eftersom det verkligen finns några PI-termer som används inom den. PRD: s öppna innehållsdeklaration anger bara att regler som ingår i är öppna (i liknande ordalydelse till många tryckta produkter som anger samma sak), det betyder inte alls att hela texten i PRD är Open Content . Dessutom faller PI under de implicita villkoren för OGL som skyddad i avsnitt 1 (e) i Licensen. På så sätt kan PRD inte betraktas som 100% Öppet innehåll på samma sätt som d20 SRD kan.

Din bästa satsning är att välja ut dessa villkor och maila Paizo direkt för att fråga om det är okej att använda dem under OGL.

Ett anmärkningsvärt exempel är Prestige-klassen "Pathfinder Chronicler", som är en specifik term som används inom Paizos Golarion-inställningsbakgrund och inte ett generiskt namn som "Loremaster", "Wizard" eller "Fighter", såväl som innehållande termen "Pathfinder" som är skyddad som PI som själva produktnamnet. I det här exemplet kan du skapa en prestige-klass i en OGL-produkt med hjälp av reglerna för Pathfinder Chronicler (eller helt enkelt reproducera själva klassen), men skulle behöva kalla det något annorlunda. För att låna lite från Mxyzplks svar kan du förmodligen kalla det "PF Chronicler";)

Observera att de råd jag ger är baserat på tolkningen av Paizos OGC-deklaration, inte avsikten. Det kan väl vara att de avser att alla villkor inom PRD ska vara öppna, men de har inte uttryckligen sagt det i sin deklaration. Att få tillstånd / förtydligande från Paizo är en enkel fråga om att skicka ett mail, så det finns verkligen ingen anledning att inte be dem vara 100% säkra på frågan. Förutsatt att det är okej eftersom andra produkter har använt dessa villkor (och de har) inte är bra - det betyder bara att du också kommer att bryta om OGL om de är.

Paizo kontakt e-post kan hittas på länk - min gissning är att licensieringskoordinatorn skulle vara ett bra ställe att börja fråga .

PI vs OGC

Det verkliga svaret är att varje enskild bok har en deklaration om vilka delar som anses vara öppna innehåll och som anses vara PI.

All trademarks, registered trademarks, proper names (characters, deities, etc.), dialogue, plots, storylines, locations, characters, artworks, and trade dress.

Därmed är "etc." är inte en allmän "vad som helst", det ändrar "riktiga namn", vilket är vad du lärde dig i skolan var ett riktigt namn. Individuella personer, platser, saker och så vidare, vanligtvis kapitaliseras.

Många saker kan vara och är OGC i produkterna som inte finns i PRD. PRD täcker bara en delmängd av öppna produkter, notera all ytterligare information på d20pfsrd.com-webbplatsen (som alla produkter från Chronicles and Player Companion). Självklart är det de (icke-Paizo) killarnas tolkning av vad som är öppet (de byter namn på många prestige klasser av den anledningen).

Paizo PRD och OGC

Är det säkert att anta att artiklar i Paizo PRD är öppna men? Ganska. Observera att PRD presenteras som en produkt i sig själv och bär exakt samma uttalande om vad som är PI och vad är OGC inom sig.

Så den super riskavvikande svaret är "ingenting", nästa riskabla svar är "få en advokat". Men om du bara tittar på att publicera några pdfs eller vad som är överkill - är det tydligt att båda SRD: er ska innehålla öppet innehåll, och det är ganska ovanligt att det finns några problem där. Om det finns ett hörnfall (som Pathfinder Chronicler ser ut misstänksam eftersom den innehåller sitt varumärkesnamn), skulle jag maila dem / posta på forumet för att fråga, men i allmänhet gör du det för hårt - om du bara gjorde en pdf eller spelprodukt. Paizos vänliga - gör saken, om de invänder kan du bowdlerisera namnet senare. Se detta inlägg av Vic Wertz på Paizo-forumen för deras tankar till någon i dina skor. . Huvudtricket är att OGL faktiskt förhindrar dig från att göra kompatibilitetsanspråk som "Pathfinder Character Sheet" - men Vic kommer faktiskt ut och säger "Ja, men om du säger PFRPG är det allt bra."

För en mobilapp du ska göra $ 100 av, skulle jag personligen bara göra det. Andra människor har (Summoner, PRD apps) och världen har inte upphört.

OBS: Jag är inte advokat och svaret nedan är min egen personliga förståelse för OGL-licensen. Om du är osäker på upphovsrättsintrång och du planerar att släppa en ansökan om pengar ska du konsultera en advokat för att klargöra.

Produktidentitet som beskrivs i OGL täcker alla bidragsgivare till Paizo för deras arbete. Detta är främst för berättelser, äventyrsbanor och Golarions lore. Den täcker allt som inte är mekaniker för spelet.

Nästan allt som är , en mekaniker i spelet är täckt av öppet innehåll och kan användas. Om det finns på PRD är det öppet innehåll. Deras intro-sida anger så mycket:

The Pathfinder Roleplaying Game is released under the Open Game License, meaning the core rules that drive the Pathfinder RPG system are available to anyone to use for free under the terms of the OGL. This compendium of rules, charts, and tables contains all of the open rules in the system, and is provided for the use of the community of gamers and publishers working with the system.

Så, som svar på din fråga, om det inte är inte i PRD då är det troligtvis att betrakta produktidentitetsinnehåll.