Does ett magiskt objekt användas som ett improviserat vapenräkning som ett magiskt vapen? [duplicera]

Svaret är Nej, trots Sage Advice-artikeln kan andra citera ur sammanhanget. Att bara betraktas som Magisk räcker inte för att räkna som en Magisk Vapen . Det är ingen tvekan om att kannan är Magisk , vilket är vad frågan omfattas, det är emellertid inte en Magisk Vapen .

Betrakta:

A magic shield is not a magic weapon, unless its text says otherwise. #DnD

länk

Jag hittade här en dom här

( länk ) eftersom du måste läsa beskrivningen av vapnet.

In D&D, the first type of magic is part of nature. It is no more dispellable than the wind. A monster like a dragon exists because of that magic-enhanced nature. The second type of magic is what the rules are concerned about. When a rule refers to something being magical, it’s referring to that second type. Determining whether a game feature is magical is straightforward. Ask yourself these questions about the feature:
• Is it a magic item?
• Is it a spell? Or does it let you create the effects of a spell that’s mentioned in its description?
• Is it a spell attack?
• Does its description say it’s magical?
If your answer to any of those questions is yes, the feature is magical.

Vidare ner: (Betona min)

Do magic weapons give you a bonus to attack and damage rolls? A magic weapon gives you a bonus to attack rolls and damage rolls only if its description says it does. Every magic weapon can bypass resistances and immunities to damage from nonmagical attacks, but only certain magic weapons are more accurate and damaging than their nonmagical counterparts. For example, a +1 longsword and a giant slayer both give you a +1 bonus to attack rolls and damage rolls, whereas neither a flame tongue nor a frost brand provides such a bonus. All four weapons, however, can bypass an earth elemental’s resistance to bludgeoning, piercing, and slashing damage from nonmagical attacks.

In short, a bonus to attack rolls and damage rolls is considered a special property of a magic weapon, not something that all magic weapons provide automatically.

Kanna skulle tillfredsställa Är det ett magiskt objekt? Så ja, din kanna skulle klassa som ett magiskt vapen.

Att rättfärdiga detta är ganska svårt för mig, för för rekordet håller jag inte med det här men jag måste titta på reglerna som skrivna! Det finns inget DMHB eller PHP som visar upp möjligheterna att använda ett improviserat vapen från en förtrollad synvinkel, det finns inget att säga att ett improviserat vapen inte är ett "vapen". Efter allt är en magisk långbåge som träffar någon i melee klassificerad som improviserad från en rollrullsynpunkt - men kan någon argumentera att det inte är ett magiskt vapen? Det passerar verkligen testet från regelklaringen.

Regelförklaringen som jag citerade ovan är inte enbart orolig för magiska vapen:

Determining whether a game feature is magical is straightforward

Tydligen betyder ordet "funktion" annat än "vapen". Faktum är att även de fyra frågorna frågar inte nämna ordet vapen alls - hela PASSAGE misslyckas med att nämna "vapen". De säger alla saker. För det första bestämmer vi vapnet. det är ett improviserat vapen "alkymi kanna". Nu avgör vi om det är magiskt, det passerar "det är ett magiskt objekt", därför har vi ett magiskt improviserat vapen. så:

Every magic weapon can bypass resistances and immunities to damage from nonmagical attacks

Den passage som jag citerade från regelklaringen visades också att avgöra om en attack var magisk i naturen (drakens andningsvapen). "testet" för att se om det var klart som första gången "är objektet magiskt". Det anger inte var som helst det är ett magiskt vapen.