Vad var Starbucks roll?

76

Jag är förvirrad över Starbucks roll mot slutet av Battlestar Galactica-remake.

She disappeared into a wormhole and returned, having found “earth”. Later, she finds her own body on “earth”, suggesting she "died" then came back, only to vanish when talking to Lee in the final episode.

Var hon en ängel?

UPPDATERING: Alla bra svar nedan men jag måste ge checken till den som jag tycker är rätt, men det kan vara starka utmaningar.

    
uppsättning Slick23 19.01.2011 17:16

10 svar

45

Jag hade antagit att hon var en ängel, eller kanske något som en Seraph . Den senare skulle göra en fin koppling till den ursprungliga serien.

Det var självklart lätt att hon var en lös plottgänga. Vi har verkligen ingen brist på dem i moderna TV-serier.

    
svaret ges 19.01.2011 17:38
83

Jag tror att Starbuck var en lös plottgänga som författarna hade en svår tid att binde på ett meningsfullt sätt.

Problemet började förmodligen alla när personalen dödade Starbuck, vilket fungerade bra dramatiskt tills de insåg att de förlorade en av showens mest populära karaktärer. Sedan tog författarna Starbuck tillbaka med en stor mystisk uppståndelse, så att tittarna trodde att hon kunde vara en Cylon. Så jag är säker på att författarna satt och försökte tänka på vad som skulle vara en Cylon. Och tyvärr kunde de inte tänka på någonting så att de bara gick igenom det sista avsnittet.

Uppdatera oktober 2013 - Ronald Moore talar om Starbucks öde :

I liked the idea, conceptually, that her fate was ambiguous because, conceptually, we were tying her to whatever the power was that didn’t like to be called God and was involved from the inception. From the miniseries on, there’s definitely something else going on in this story, and it’s unknowable. I kind of felt like it should be unknowable. It felt wrong to give it a neat answer on something that was so profound and existential about these people and this situation. They were dealing with something that they had trouble defining, whether it was gods plural, or God singular, or something else out there. Starbuck was in some way representational of that power, or had some connection to it, having been brought back from the dead — literally. I just didn’t feel like I wanted to give it a “Oh, that’s what this means.” It just felt right that that, too, should be mysterious and unknowable. That’s the way I wanted to go. If I called her an angel, does that make everybody happy? That just seemed really unsatisfying. I don’t know what that means. That’s just putting a label on who she is and it doesn’t tell me anything more, really.

    
svaret ges 19.01.2011 17:25
40

Jag har alltid funnit att hon var samma sak som Head Six och Head Baltar var. Endast synlig för alla och omedveten om sin egen status. Och Baltars linje i slutet när sex kallar sin chef "gud" tycktes föreslå att det inte var gud vad det än var.

You know it doesn't like to be called that.

Så det verkar som om hon var skapandet av en slags mycket kraftfull gudomlig enhet. Jag föreställde mig det som något som stiger upp från Stargate. Energi är kanske. Och Head Six, Head Baltar och Starbuck var alla troligen också liknande varelser - bara med ut medvetenhet om sina förmågor.

Detta är givetvis total spekulation. Det som handlar om alla någon av oss kan ge svaret om inte någon bok eller intervju har gett ett solidt svar.

    
svaret ges 19.01.2011 17:24
9

Starbuck var ursprungligen en mänsklig soldat som dog i en kraschlandning av hennes viper på jorden, efter att ha flugit dit genom stormens öga. Starbucken som återvänder efter hennes försvinnande är inte Starbuck alls, men en dödsäng i Starbucks form, som skickas av Gud för att leda kolonisterna till jorden och till sist för att bidra till att förstöra både cyloner och människor, spara för de få bosättarna av New Earth.

a.k.a.. Deus ex machina

    
svaret ges 09.03.2011 23:24
6

Jag hade på något sätt en teori om att hon var den förlorade Cylonens barn, som på något sätt mystiskt återuppträdde. Återigen är det bara spekulation, men det var alltid min tanke.

    
svaret ges 19.01.2011 17:31
5

Jag hade alltid trott att hon var dotter till en Daniel den 7: e cylon. Så hon kanske hade varit den första cylon mänskliga hybrid. Förklara hennes återställande / död kropp på Cylons hemvärld kräver ungefär lika många blåbärmuffiner som Ängelteori.

    
svaret ges 09.03.2011 23:12
3

I BSG-universum

  • "änglar" som Head (s) Sex och Balthar är möjliga, men osynliga och kanske oumbärliga, men
  • Människor kan "gå med gudarna" på Kobol, och gudarna kan därefter eskortera de överlevande människorna till nya solsystem (förmodligen vara material i processen och kanske synliga).

Om dessa två sorters varelser är båda möjliga, varför antar varför Starbuck var en ängel. Varför kunde inte hennes natur vara densamma som Kobolordsherrarna (dock utan tvekan i mindre grad)?

    
svaret ges 16.12.2011 03:46
1

Personligen ser jag två möjligheter:

  • Hon är Seraph / Being of Light som i originalserien, och det är det
  • Hon är en avatar av något slag, och BSG-universet är faktiskt en simulering som Capricas V-värld

Dessa två alternativ är inte nödvändigtvis ömsesidigt exklusiva. Efter att ha sett Caprica skulle det inte vara en stor sträcka att ta det som lärdes genom V-världen och hur Cylonen kom för att vara, då extrapolera att universum som presenteras i BSG bara är ett annat abstraktionslager över V-världen.

Detta skulle förklara hybriderna och deras profetior (kanske de är kopplade till universums källkod) och skulle förklara änglarna och gudomliga individer både i serien och i bakgrunden.

Nyckelförskjutningen mellan V-världen och BSG-universum skulle vara medvetenhet - V-världsdeltagarna har medvetande om sina yttre liv, de flesta av de tecken som presenteras i BSG gör det inte och har sannolikt inte liv utanför simuleringen. Jag skulle vilja säga att Head Six och Head Baltar har medvetenhet och existerar utanför simuleringen, och det som inte ska kallas "Gud" är kanske simulatörens arkitekt. Starbuck är något av en glitch, eller kanske "installerats" av "Gud" och skickades tillbaka efter att ha utövat sin fria vilja att begå självmord eftersom hennes roll var för viktig.

Det betyder att hon är bokstavligen en Deus Ex Machina-enhet - vilket inte nödvändigtvis är en dålig sak. Jag skulle tveka att märka allt som inte kan förstås till ett nominellt värde som "dåligt skrivande", inte allt kan eller bör berättas i en historia utan abstraktion. TV brukade vara utan abstrakta begrepp - allt var som det berättades, och som det har förbättrats som en berättande media som har börjat smälta bort och om det ofta felaktigt antas vara bara ett resultat av dålig berättande. Jag skulle föreslå att hennes återkomst i säsong 4 och försvinnande i slutet av serien är för blatant för att vara ett misstag - kom ihåg, hon återvände inom några få episoder, för få för att vara ett resultat av fläktreaktion (plus de filmade hennes återkomst scen runt samma tid som de filmade hennes död).

Så ta den uppenbara avvikelsen att hon ska utgå från någonting om universum som historien bor i.

    
svaret ges 26.02.2014 19:43
-1

Ett skript är som en filmuppsättning. det verkar fullständigt och verkligt men det är verkligen massor av lapptäcke för att få det att visas på det sättet (speciellt över flera årstider) och om du skulle flytta kameran lite till höger så märker du omedelbart att det är ganska mycket som bara täcker scenerna och annars slutar omedelbart det är inte encyklopedi som täcker varje detalj.

det här lukter som ett enkelt hål i tomten och det ger ungefär lika mycket känsla som j.d. från scrubs får springa över av en steamroller och plötsligt återkommer nästa vecka efter sin begravning, med några vaga hänvisningar till änglar av vaktmästaren.

I epoken där starbuck "dog" såg vi sitt skepp exploderande. ingen oklarhet, ingen gissning, bara bang, vilket tyder på att de verkligen ville att hon skulle dö på denna punkt. då var hennes magiska återkomst och det här absolut ologiska vraket på jorden med sin kropp i det, som på något sätt överlevde explosionen och fick teleporteras där verkar det.

antingen blev de desperata eftersom deras betyg släppte eller det var en blatant cliffhanger utan någon form av logik, "förlorad" stil, vilket skulle ännu mer suga. det är inte heller någon surprice som producenten hävdar att det alltid var så menat. låter ett helvete mycket bättre än att erkänna att de gjorde misstag. george lucas gjorde det hela tiden när han pratade om starwarsfilmerna medan det var drastiskt tomt ändras hela tiden under skytte dem.

    
svaret ges 13.11.2013 20:50
-3

Vad händer om Starbuck helt enkelt blev en Cylon (med samma brist på självmedvetenhet som sleepers)? Showens teknik fanns för genetisk kloning, så det skulle vara ganska enkelt för Cylons att få ett DNA-prov & gör en annan modell ...

    
svaret ges 09.03.2011 21:44