Semantisk fråga, jag prenumererar, men jag vill lägga till en övervägning. Låt oss tänka på anledningen till att människor blev veganer.
- Kulturella skäl? Visst är det inte västlig veganskrörelse (tvärtom är inte sällan veganer förskämda för de val)
- Religionskäl? Sannerligen ökar viss östlig religion till veganismen, men i västligt sammanhang spelar religion ingen roll i vegansk val. Personligen är jag ateist, som de få veganer jag känner.
- Hälsoskäl? Mannen är allmänt, varför äter inte djurmat bör vara friskare? (Normalt vegansk kost är inte farligt, men det är uppenbarligen inte en anledning att bli vegan)
- Kärlek för djur? Jag tycker inte att detta spelar en viktig roll i veganskrörelsen. Personligen hatar jag det dumma och illaluktande varandet (men inte så mycket för att förbättra tortyren på dem med mitt matval)
Västmännen blev i de flesta fall veganer helt enkelt för att de inte gillar att orsaka fruktansvärda smärtor (kastreringar, spendera livet i ett bur stort som din kropp, våldsdöd osv., se till exempel för mercyforanimals undersökningar och platser) för mycket frivolous skäl (kött smak, urban legend att veganism är normalt farligt för hälsan, etc.). Kanske finns det viktigare problem i världen, men ingen med en så enkelt och inte krävande lösning. De flesta västerländska veganer gjorde det här valet efter övervägande att endast av mycket viktig anledning (medicinsk forskning till exempel) kunde vi så småningom leda till smärta till ett levande varelse (jag sa "smärta", så jag talar om att vara med en komplex nervös system, inte om grönsaker eller mikroorganismer). Så veganismen har många rötter (ekonomiska, ekologiska osv.) Men kampen mot värdelös smärta är säkert den första. Nu, med att ha sagt allt det ... hur är det med älskling? Frågan är: "Bier känner smärta?", Eller mer exakt: "Honung industrin orsakar smärta?". Jag är vegan och jag äter honung, för jag antar att svaret är "inte" (men jag skulle vilja veta biologiskt svar).