Travelling på B-1 Visa från Australien och inresa USA som konsult

Navigera dina svar
4

Jag är lite förvirrad om visumet B-1 och hoppas att någon kan peka mig på lämplig dokumentation som kan hjälpa till att klargöra någonting för mig.

Jag har undertecknat ett konsultavtal med ett amerikanskt företag under en viss tidsperiod (1 år), de har betalat mig i min inhemska valuta för resan (australiska dollar), samt tillhandahåller boende och hanterar alla flygningar. Eftersom jag har betalats för min resa till USA före flygning och inte under resan, faller detta under B-1-viseringskraven för affärs- / fritidsresor?

Medan jag är där kommer jag att delta i möten och rådgivning / övervakning av genomförandet av en storskalig webbapplikation. Jag kan ibland vara skyldig att skriva en kod, men jag kommer främst att ge råd när jag är där. Jag erbjuder konsulttjänster, så det betyder att företaget kommer att köra mig genom det de gör för närvarande. Jag ska också göra sightseeing medan jag är där också.

Kommer jag få några problem i USA? Jag är förvirrad av anställningsvillkoren och vill inte nekas inresa om jag reser på felvisum. Detta är för en tillfällig vistelse, jag kommer att vara där ungefär 89 dagar och sedan flyga tillbaka.

Det finns dock möjlighet att jag kommer att flyga tillbaka och sedan flyga tillbaka för ytterligare 3 månaders vistelse. Eftersom jag har accepterat pengar för mina tjänster i förskott och inte kommer att betalas under, ska jag vara okej?

På den officiella dokumentationen för visum B-1 står det:

A B1 visa can only be obtained abroad and applicants must show that the purpose of their trip is for a business activity that does not involve gainful employment or remuneration from a source within the United States.

Applicants must demonstrate they intend to remain in the US temporarily and that they will return to their home country at the end of their stay. B1 visa applicants may be required to show that they have sufficient funds to support themselves during their stay. Applicants may also be required to meet certain health and character requirements.

Förvirringslinjen för mig är detta: " Det innebär inte förvärvsarbetande eller ersättning från en källa inom Förenta staterna. " Företaget är ett amerikanskt företag, de har betalat mig för konsultation arbeta tidigare och jag kommer att flyga över, men de kommer inte att betala mig någonting medan jag är där. Så tekniskt har jag fått förnamn tidigare men inte under.

Min förståelse är att eftersom jag kommer över som konsult och rådgivande om genomförandet av en storskalig webbapplikation, skulle detta falla under möten / konsult och kanske utbildningsklausul i företagets viseringskrav.

Också värt att notera är att jag kommer att föra min partner tillsammans med mig. Vi är inte gifta, men vi ska vara. Eftersom jag ska vara borta i 3 månader och sedan flyga tillbaka, vill jag inte lämna henne bakom (det är lång tid att lämna någon). Hon skulle resa på en B-2 (besökarvisum bredvid mig). Vi ingår i Visa Waiver Programmet eftersom vi är australiska invånare, så vi behöver bara registrera oss för ESTA.

Överväger jag bara det här eller är mina frågor gällande? Någon annan har varit i en liknande situation och kan ge några råd?

    
uppsättning Dwayne Charrington 15.09.2014 05:34

2 svar

4

Linjen mellan arbete och företag kan vara suddig. Du är tillåten för företag, men inte för arbete.

  • Säg att du är i en butik, du använder kassan och för varje timme du spenderar i affären ger butiken (företag) dig (en människa) $ 8 US minus några avdrag. Det är uppenbart att du jobbar.
  • Säg att du driver ett konsultföretag och en del av din personal kommer att arbeta på ett kontrakt för ett amerikanskt företag om du landar det. Du kommer inte, du är försäljningsrepresentant. Du spenderar ett par dagar möte med personer från det amerikanska företaget, diskutera det arbete ditt företag kan göra, ingen betalar dig någonting, och sedan lämnar du USA. Det är uppenbart att du är i USA i affärer och inte arbetar.

Se hur det här inte har något att göra med hur mycket tid du lägger in eller hur svårt det är.

Nu, där saker är suddiga är när du kommer att vara (eller redan) den som gör jobbet på kontraktet. Är du där bara för att förhandla om det? Att träffa det (statusrapporter och så vidare)? Eller att göra något av det? Hur många lager av företag finns det mellan den kontroll som amerikanska personer skriver och ökningen av ditt personliga bankkonto? Tidigare har jag tillåtit mig att träna när den amerikanska kunden betalade ett annat amerikanskt företag (en utbildningsleverantör) som betalade en kanadensisk utbildningsleverantör, som betalade det konsultföretag där jag äger aktier som betalade mig en lön . En del av de viktiga subtiliteterna var att min lön inte berodde på att jag gjorde resan eller på allt jag gjorde på resan.

Det är nästan omöjligt att få en klar dom innan du går. Så mycket kan bero på gränsagenten och i vilken utsträckning de tror dig. Men en kortare tid spenderad på affärer gör det mer sannolikt att vara affärer än arbete. Att vara en del av ett företag snarare än en oberoende entreprenör har en liknande effekt. Och var försiktig så att du inte använder ordet "arbete" för att beskriva dina planerade aktiviteter. Alltid kalla det "business".

    
svaret ges 15.10.2014 09:21
0

Jag tvivlar på att detta kan falla under B-1. B-1 är generellt för affärsverksamhet som ingår i ditt arbete för ett utländskt företag, för vilket du får lön i ett främmande land. Du jobbar inte för ett utländskt företag och du får inte en lön. Kanske kan du säga att du är egenföretagare och ditt "företag" har ett avtal med det här amerikanska företaget och du är där för att uppfylla de avtalsförpliktelser på uppdrag av ditt "företag". Men jag tvivlar på att detta kommer att fungera.

    
svaret ges 15.09.2014 07:07

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Hur lång tid kan en kommersiell flyglinje flyga vid 90 grader rulla? Finns det någon vetenskaplig grund bakom "Big Mistake" teorin i Hyperion? [stängd]