Jag är en indisk medborgare som bor i USA på en H1B. Jag reser genom Storbritannien. Mina väskor kommer att kontrolleras, jag behöver inte byta flygplatser, och allt jag behöver göra är att byta terminaler i Heathrow, så jag kommer inte att passera genom invandring / gränskontroll. Jag reser till Indien.
Varför göra andra frågor på den här webbplatsen, t.ex. Finns det ett sätt att ta reda på om jag behöver ett transitvisum för en uppsägning i Storbritannien? svarar inte min fråga?
Eftersom jag hittade ett ytterligare brittiskt regeringst dokument (se nedan) som tycks ge motstridiga uppgifter till en brittisk regering webbplats. Eventuella erfarenheter från rak-från-häst-munnen skulle vara mycket värdefulla.
När jag försöker ta reda på om jag behöver ett transitvisum, fick jag följande förteckning över villkoren från Storbritanniens konsulatwebbplats, vilket skulle innebära att jag inte skulle kräva visum.
reser till Kanada, Nya Zeeland eller USA och har en giltig visum för landet (gäller inte)
reser från Kanada, Nya Zeeland eller USA och det är mindre än 6 månader sedan du senast angav landet med ett giltigt viseringsbevis (Det här är vad min fråga är om, se nedan)
reser till eller från Australien och du har en australisk visumstämpel i ditt pass - Australiska e-visum och pappersbekräftelsedokument accepteras inte av Storbritanniens gränskontroll (gäller inte)
ha ett giltigt amerikansk permanent uppehållskort som utfärdats den 21 april 1998 eller (i-797-tilläggsbrev utfärdad av presidiet för medborgarskap om det upphört) (jag har I-797, men Jag har inte ett permanent uppehållskort antingen utgått eller oväntat)
har ett giltigt kanadensiskt permanent bosatt kort utfärdat den 28 juni 2002 (gäller ej)
har en giltig enhetlig kategori D-visum för inresa till en stat i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (gäller inte)
ha ett giltigt uppehållstillstånd utfärdat av en EES-stat (gäller inte)
Nu är min fråga om 2) - Jag har en giltig US-visum, men den har varit mer än 6 månader sedan jag senast kom in i landet. Så det verkar som om det inte heller skulle gälla. Regeln verkar emellertid absurd, eftersom jag bara kan gå ut ur landet och komma tillbaka (ta en resa till Kanada / Mexiko etc), och det skulle göra denna regel tillämplig på mig? Så jag vill veta om någon här vet vad som är tolkningen av denna regel i praktiken.
Jag hittade ett PDF-dokument på den brittiska regeringens webbplats - länk .
Detta dokument listar en extra regel till ovanstående -
..unless they are in possession of one of the following documents
b) En giltig visum för inresa till Australien, Kanada, Nya Zeeland eller Amerikas förenta stater och en giltig flygbiljett för resor via Förenade kungariket som en del av en resa från det land för vilket viseringen hålls till ett annat land eller territorium
Dokumentet uppdaterades i juli 2014, så det är relativt nyligen. Nu är jag helt förvirrad.