Är det möjligt att ta en vätska / gas inuti flygplanshytten för att förorena luften?

5

Enligt säkerhetsreglerna tror jag att upp till 100 ml vätska (mediciner, parfymer etc) kan tas ombord av en passagerare men det är möjligt att 100 ml kan omvandlas till rök / gas och förorena luften inuti flygplanet?

En sådan händelse har någonsin rapporterats?

    
uppsättning NitinG 15.06.2015 13:17

4 svar

12

För att svara på din första fråga: det beror på vad du menar med att "förorena". Luften i en flygplanshytt förnyas ständigt varannan eller tre minuter ( källa (Airbus) - Boeing-flygplan är likartade) och luftflödesmönstret är sådant att luften bara strömmar "över" kabinen, inte längs den. Med andra ord kommer alla föroreningar du introducerar endast att nå de passagerare som sitter i samma rad som du (och kanske raderna direkt bakom och framför dig) och kommer bara stanna kvar i några minuter innan luftväxeln bär det överbord .

Omkring 50% av luften som lämnar stugan återvinns tillbaka till stugan, men passerar först genom filter, vilket kommer att stoppa alla partiklar, men kommer att leda till gaser. Statistiskt sett kommer koncentrationen av vad som helst introduceras till nästan noll efter två passeringar genom ventilationssystemet (på grund av utspädning med frisk uteluft).

Min förståelse är att "100ml" -regeln är mer konstruerad för att stoppa passagerare från att bygga flytande sprängämnen ombord på ett flygplan ( källa (TSA) ) än att hindra dem att införa skadliga föroreningar i luften.

Jag känner inte till några händelser där en luftburna substans användes skadligt i en flygplanshytt, men du skulle få en liknande effekt genom en brännare ombord. Flygplanets ventilationssystem är utformat för att rensa hytten och flygdäcket på rök inom en kort tid (ofta genom att inaktivera luftcirkulationssystemet och öka friskt luftflöde i flygplanet).

    
svaret ges 15.06.2015 14:07
5

Gaser

För att det ska omvandlas till en gas måste det antingen lagras i en tryckbehållare eller vara en vätska som förångas vid rumstemperatur i den relativt lilla tryckskillnaden mellan ytan och hyttens tryckhöjd. Tryckbehållna gasbehållare är inte tillåtna ombord i USA: s flygbolag, såvida de inte är:

  • Medicinska syrgascylindrar med in-takt och omodifierade regulatorventiler,
  • En del av en livväst, eller
  • Verifierbart töm.
  • Från TSA Lista över förbjudna objekt :

    Tillåtet i kontrollerat eller bagagebagage:

    Small compressed gas cartridges (Up to 2 in life vests and 2 spares. The spares must accompany the life vests and presented as one unit)

    Ej tillåtet i något bagage:

    Fire extinguishers and other compressed gas cylinders

    Från "Kan jag ta med mig ...?" sök blank på samma sida med sökordet "komprimerad gascylinder":

    Except for personal medical oxygen cylinders, you can only carry an EMPTY compressed gas cylinder on board a plane. To be permitted (in either carry-on or checked baggage), it must be clearly visible to the Transportation Security Officer (TSO) that the cylinder is empty. Personal oxygen is permitted if the regulatory valve has not been tampered with or removed.

    Aerosoler

    Aerosoler är tillåtna, men omfattas av samma 3-1-1-regel som andra vätskor, det vill säga de måste vara i en 100 ml eller mindre behållare som sedan lagras inuti en 1 L / 1 qt. zip-top väska. Som Lightsider som nämns kommer de nästan säkert att filtreras ur luften av luftfiltren i ventilationssystemet, som De är inte i gasform (och sannolikt är relativt stora partiklar och / eller molekyler.)

    samma TSA-sida med sökordet "aerosoler" får du följande:

    You may carry liquids, gels and aerosols in your carry-on bags only if they adhere to the 3-1-1 rule: containers must be 3.4 ounces or less; stored in a 1 quart/liter zip-top bag; 1 zip-top bag per person, placed in the screening bin. Larger amounts of non-medicinal liquids, gels, and aerosols must be placed in checked baggage.

        
    svaret ges 15.06.2015 19:53
    1

    Du behöver inte ens ta en separat vätska. Här är ett exempel på en flygning som vänder på grund av en hemsk lukt.   länk . Här är ett annat exempel, där mannen som var luktkällan (nekrotisk vävnad från en infektion som hände medan han var på semester) dog senare. länk . Det finns också en SpiceJet-incident som liknar den första (British Airways) en.

    Men om man hade för avsikt att ta en vätska ombord för att förorena luften, ja, det skulle vara möjligt, och det finns säkert många extremt otäcka illaluktande eller till och med giftiga vätskor som skulle förångas om de sprider sig tillräckligt stort. Lyckligtvis är de giftiga föreningarna svåra att få.

    Luftvolymen på en 747 är ungefär 1 000 kubikmeter. (Andra plan är mycket mindre, så lättare att förorena.) När 100 ml av en vätska förångas beror volymen på dess densitet, temperatur, tryck och molekylvikt. De förångade volymerna av 100 ml trimetylamin, cadaverin, putrescin eller olika sulfider skulle ligga inom storleksordningen 10 liter och 10 liter är 1 del i 1 miljon 1000 kubikmeter. Någon av dessa skulle sannolikt vara fult luktande nog att kräva att vända planet. (Det kan vara lättare att bara ta med någon ruttande fisk.)

    Kabelfilter och ventilationssystemet skulle gradvis minska koncentrationen något, men om de verkligen var effektiva skulle de här flygningarna inte ha blivit korta. Tio passerar genom systemet vid 50% utspädning per pass skulle minska originalkoncentrationen med en faktor på ungefär 1000, men det kommer att ta ett tag och det finns många föreningar som stinkar till och med 1 del i en miljard. (Och en gång har dussintals passagerare blivit uppkastade, det kommer att tillsätta smörsyra luktar till mixen.)

    Om någon räknar ut har du tagit stanken ombord, riskerar du förmodligen att bli slagen och verkligen åtalad. Så ja, det är nog möjligt, men hittills verkar det aldrig ha skett.

        
    svaret ges 13.08.2018 14:45
    1

    Om du har rätt ämnen är det möjligt.

    I teorin skulle du bara behöva 50 gram Sarin för att nå LD50 i en 747. Dålig dispersion kommer betyda mycket mindre än en 50% olycksfrekvens, men 100 ml räcker för att orsaka skada även spills. Det är flyktigt och indunstar på egen hand.

    Som Aum Shinrikyo-attacken har visat är det möjligt att producera privat. Men ett välventilerat flygplan är förmodligen inte så bra en plats för kemiska attacker som en trång teater. Tar mer tid att få hjälp, dock.

    100ml-regeln är avsedd att skydda mot binära sprängämnen, såväl som oskyldiga men farliga vätskor som bensin. Ja, en utbildad person verkar tydligen verkligen det var värt bringning på ett flyg . Hålförlust .

        
    svaret ges 13.08.2018 17:50