Does Rikedom Genom Nivå tillåta "fria" drycker?

Förslaget jag skulle göra om att hantera parter som använder ett onormalt antal förbrukningsvaror är det som stämmer överens med vilka små regler vi har: lämna ut en lämplig mängd skatt och låt spelarna bestämma hur man ansöker det . Om de spenderar mycket guld på förbrukningsvaror, hamnar de med färre permanenta magiska föremål. Om de spenderar lite ... ja, de kommer att ha mer shinies. Med andra ord föreslår jag inte att genomföra WBL på tecken som redan finns - och det finns inga regler förutsättningar för att göra så långt jag kan säga. Det du bör fokusera på är att utdela rätt mängd skatt.

Starweds svar innehåller information om hur mycket guld spelet antar att tecken kommer att samla in under sin äventyrliga karriär.

"Rikedom" definieras som det totala värdet av de tillgångar du har. En dryck du använde för tre nivåer sedan är inte en tillgång; dess nuvärde är noll. En dryck i ryggsäcken har å andra sidan värde: du kan fortfarande använda den.

Förbrukningsvaror har per definition emellertid flyktig -värde. När de används har de inte längre värde, och ett tecken skulle inte betrakta dem en del av hans eller hennes rikedom. I 3.5 förväntas spelarnas förmögenhet svänga upp och ner, förhoppningsvis ungefär runt WBL-värdena för deras nivå. Så en dryck som används kommer att resultera i förlust av rikedom, men då kan skatten i slutet leda till mer rikedom (och kanske mer potioner) tills den rikedom används, och så vidare.

Ja, förbrukningsvarorna ingår i WBL-beräkningen och du förväntas betala för dem vid teckningsskapandet.

Nej, det betyder inte att någon förväntas använda förbrukningsvarorna. Du kanske inte ens har dem, trots att den relativa kostnaden för potatis med låg nivå och rullar är försumbar på högre nivåer. I en viss mening är de fria - när vi pratar med 760k gp rikedom för nivå 20 är 50 gp för en dryck väsentligen fri.

Kostnadskostnaden, tror jag, kan inte beräknas generellt, eftersom alternativen att använda en förbrukningsvara är mycket beroende av omständigheterna.

För att uppskatta skatt som utges under spel, ska WBL beräknas som summan av skatten som ges till spelare, inte summan av den skatt som de fortfarande har till hands. Således kommer det att inkludera de förbrukningsvaror de köpte och följaktligen spenderade, och den grupp som tillbringar en drink av Heroism varje möte, enligt ditt exempel, har exakt samma WBL som den grupp som konserverar sina förbrukningsvaror ( men förmodligen mindre pengar eller permanenta magiska saker).

Medan följande DMG-citat (skatt, p51)

Table 3–5: Treasure has been created so that if PCs face enough encounters of their own level to gain a level, they will have also gained enough treasure to keep them apace with the wealth-by-level information found in Table 5–1: Character Wealth by Level (page 135). Just as gaining a level requires between thirteen and fourteen encounters of a party’s level, so too fourteen average rolls on the table at the party’s level will get them the treasure they need to gain the appropriate amount for the next highest level, assuming that the PCs expend some resources such as potions and scrolls during those encounters.

verkar ignorera vissa förbrukningsmaterial i WBL-beräkningar, jag tycker personligen att det här är felaktigt, eftersom det tillåter viss övergrepp.

För dem som är villiga att ge spelarna lite pengar på förbrukningsvaror, föreslår jag att skillnaden mellan WBL vid tabell 5-1 och WBL med genomsnittlig möte skatt (som noteras av @Ernir, denna skillnad är märkbar) användes för detta syfte.

(Detta föreslås faktiskt av DMG själv, p54)

As you can see, rewards using these tables generate more wealth than indicated. We assume characters use up that additional money on expenses such as being raised from the dead, potions, scrolls, ammunition, food, and so forth.