Enligt WOTC-utvecklaren Rodney Thompson var Wild Magic Surge inte " t tänkt för att kosta stavningsplatser. Medan officiellt bara Jeremy Crawford kan göra officiella domar, borde det säkert vara tillräckligt för att bevisa avsikt bakom Wild Magic Surge.

Med tanke på RAW: s otydlighet i detta område, och (låt oss möta det, ganska nonsensiska) konsekvenserna av att besluta att Wild Magic Surge kostar stavningsplatser, skulle jag personligen hålla fast vid RAI och den betydligt enklare och enklare tolkningen av reglerna .

Förutom allt det är Wild Mage redan ett mycket underpowered alternativ med många problem. Nerfing det vidare verkar bara rättvist grymt.

Casting Spells som en del av en Wild Surge använder inte en stavningsplats

Jag måste erkänna att det här svaret är lätt på "bevis" men jag tror inte att Wild Surge är avsett att kräva trollkarlen att bränna en stavningsplats, och i vilket spel jag kör, skulle jag inte få det att göra det.

Reason # 1: det är en "surge"

Funktionen Wild Surge-klassen anger:

your spellcasting can unleash surges of untamed magic.

De flesta av föremålen i tabellen är magiska effekter som inte säger "du kastar" och bara orsakar något magiskt att hända utan utgifter för några resurser. Det ger prejudikat för tanken att den vilda magiska överskottet är "extra" magi utöver vad trollkarlen normalt kan skapa. Således argumenterar jag för att vi borde tolka "du kastar" i det här sammanhanget på samma sätt som det skulle tolkas om casteren gjuter av ett magiskt objekt - som en gjutning som inte kräver någon av casterens resurser. De är caster för att bestämma stavnings DC och attackrullar och upprätthålla koncentration, om relevant , men de kastar inte den från sina dagliga stavfel och kräver inga komponenter. (Det är en annan fråga som skulle komma upp om stavarna skulle bli gjutna som vanliga - trollkarlen skulle sannolikt inte ha de komponenter som krävs.)

[Obs: felet för PHB klargör att caster inte behöver behålla koncentrationen på den vilda stavningen: Om en Wild Magic-effekt är en stavning, är det för vild att påverkas av Metamagic. Om det normalt kräver koncentration, krävs det inte koncentration i det här fallet. stavningen varar hela sin längd.]

Reason # 2: Reglerna för gjutning från en vild överskott bör vara konsekventa

Vi har inget prejudikat i de regler som jag vet om var saker tar upp resurser om de råkar vara tillgängliga, men det sker ändå om resursen inte råkar vara tillgänglig. Således säger din vildvikt upp en lämplig stavningsplats och materialkomponenter om du råkar få dem tillgängliga, men stavningen händer ändå även om du inte gör det, skulle det vara konstigt på ett sätt som är (jag tror) aldrig tidigare skådat.

Motivering # 3: Det är är undantag för användningen av stavningsplatser

PHB s. 201 anger:

When a character casts a spell, he or she expends a slot of that spell's level or higher....

Men längre ner står det också:

Some characters and monsters have special abilities that let them cast spells without using spell slots.

Även om Sorcererens vilda magiska överskott inte är upptagen som ett exempel där, är de tre givna exemplen tydligt inte avsedda att vara en uttömmande lista. Det är rimligt att anta att trollkarlens ofrivilliga gjutning också kan omfattas av detta undantag.

Motivering # 4: Det är inte meningsfullt att utvecklarna skulle ha lämnat så många uppenbara frågor oanvända om de ville att det skulle fungera på så sätt

Av de anledningar som du nämner ovan (caster kanske inte har slitsar av lämplig nivå, antingen den dagen eller alls ändå) är det inte meningsfullt för den här funktionen att kräva användning av en stavningsplats. Det är speciellt inte meningsfullt att det bara behöver ibland en stavningsplats. Om utvecklarna hade önskat att bränna en stavningsplats skulle de säkert ha insett att det skulle finnas tillfällen då en slits inte skulle vara tillgänglig och skulle ha adresserat dessa fall i reglerna.

Jag inser att sistnämnda särskilt är ett svagt argument, eftersom det finns mycket kvar obestridet i 5e, men det här är en ganska stor uppsättning uppenbara händelser som har lämnats helt utan uppgift.

Från den allmänna regeln (Spelarens handbok s.201):

When a character casts a spell, he or she expends a slot of that spell’s level or higher, effectively “filling” a slot with the spell.

Och formuleringen av den specifika regeln (spelarens handbok s.104)

You cast ...

Först finns det inget som jag kan se som tvingar dig att använda trolldomspunkter för att skapa en plats du inte har det, men du kan om du vill och kan.

Om du har "en spell av spellens nivå eller högre", då:

Om du inte har "en spell av spellens nivå eller högre" då:

Jag har ingen åsikt om den uppenbara följdfrågan - vad händer om du inte har de V-, S- eller M-komponenter som behövs för stavningen?