Profetian säger inte bara "han kommer att markera honom", säger det
and the Dark Lord will mark him as his equal
När man talar om profetianen säger Dumbledore
"Voldemort himself would mark him as his equal... He chose you, not Neville. He gave you the scar" (OotP)
Så Dumbledore säger att Voldemort markerade Harry som hans lik med ärret, och senare upprepar Harry detta när han pratar med sina vänner.
Det finns flera betydelser av arbetet "mark", här citerade från Cambridge Dictionary . Av dessa gäller dessa här:
-
Det finns meningen skada eller göra smutsiga
Make sure you don't mark the walls while you're moving the furniture around.
Denna mening skulle täcka ärret som ett märke som Voldemort lämnade, om profetian bara skulle säga "han kommer att markera honom".
-
Det finns meningen ange
I've marked the route around the town's one-way system on the map.
Detta är meningen som skulle passa delen "kommer att markera honom som hans lika ". Det innebär att märket inte lämnas av olycka eller oaktsamhet, men att det är avsikt att skapa märket och att märket ska ha en viss betydelse.
Det betyder att "Mörkherren kommer att markera honom som hans lika" för att vara sant, det är nödvändigt att
Voldemort ansåg Harry hans lika
Voldemort ville lämna en symbol på Harry som visar att han är hans lika.
Att adressera dessa punkter
Harry är bara en bebis, så det är osannolikt att Voldemort skulle betrakta honom hans lika. Han anser att Harry har potential att bli en fara senare och bestämmer sig för att döda honom innan det kan hända, men det betyder inte att han fruktar honom som en bebis, och det betyder inte att han anser honom vara lika.
Det sägs att Dumbledore är den enda Voldemort fruktade.
OotP Chapter 36: The Only One He Ever Feared
Men det är aldrig underförstått att Voldemort ansåg Dumbledore hans lika. Själv tanken skulle troligen skrämmas av dem båda.
Vi vet att döda förbannelsen inte orsakar några skador på kroppen och att det lämnar offeret dött.
Från beskrivningen av de tre döda gåtorna (Toms far och morföräldrar)
plainly, three apparently healthy people did not all drop dead of natural causes on the same night. (GoF)
och senare i Moodys klass
instantaneously the spider rolled over onto its back, unmarked, but unmistakably dead. (GoF)
och i nästa stycke säger Moody
"Not pleasant. And there’s no counter-curse. There’s no blocking it. Only one known person has ever survived it, and he’s sitting right in front of me." (GoF)
Så Voldemort har ingen anledning att överväga Harry hans lika, och även om han gjorde det, är Killing Curse inte det rätta verktyget för att markera någon, för att det saknar märke. Det är inte heller meningsfullt att få någon markerad som hans lika, när det inte har förekommit någon tidigare känd överlevare till Killing Curse, och Voldemort skulle definitivt inte betrakta sig som någon som är död.
Så varför säger Dumbledore att Voldemort markerade Harry som hans lika, och varför accepterar Harry det när det inte uppenbarligen är meningslöst? Eller, som logik inte är Harrys starka punkt, varför märker inte Hermione?
Redigera
Några kommentarer till några punkter i svaren och kommentarerna, här för bättre synlighet och formatering.
Tack till @Bellatrix för att ge citatet från Dumbledore att en profetia är i grunden meningslös. Jag kommer till och med lägga till där Dumbledore säger
"You are setting too much store by the prophecy!" ... "Would it have meant anything? Of course not! Do you think that every prophecy in the Hall of Prophecy has been fulfilled?" (HBP)
Men den här frågan handlade inte om profetiens meningslösa, utan om den faktiska meningen. Vi vet redan att profetiorna kanske eller inte kan uppfyllas, och att detta inte är särskilt, eftersom Voldemort dör av sin egen förbannelse och inte av Harrys hand.
Så jag är inte övertygad av argument som i grunden säger "det är sant eftersom profetianen sa det".
You're interpreting the prophecy way too literally. That's not how prophecy works.
Ordalydelsen har redan ett brett spektrum av bokstavliga tolkningar. Om vi lägger till fler möjliga tolkningar blir profetian ännu mer värdelös.
It could not have been necessary for Voldemort to intend to mark Harry as his equal, because Voldemort did not even know that part of the prophecy
Profetian är antingen sanning eller inte, det borde inte vara nödvändigt för människor att känna till (profetiens) profetian för att vara giltig.
by choosing to attack Harry, he is by definition marking him as his equal.
Det är en konstig definition. Genom att välja att attackera andra människor markerar han per definition dem som hans likhet också?
By going to kill Harry, he was in fact acknowledging that Harry would be his undoing if allowed to live.
Nej, genom att döda Harry, erkände han att Harry skulle bli en fara för honom.
Voldemort only believes in one type of power, which is the standard type of magic. ... He even depends on no one but himself, because ultimately, he does not even see the power in working together. It is probably inconceivable to him that something other than pure magical power could possibly defeat him.
Efter kampen vid ministeriet i OotP rinner Voldemort bort, antingen från Dumbledore eller från Aurors kombinerade kraft. Hela året hade han gömt sig från ministeriet. Så han vet att han inte behöver makt för att ta på sig hela trollkarlen på en gång. Han vet om fördelarna med att få andra att arbeta för honom. Om han trodde att han kunde göra allt själv, hade han inte Death Eaters.
Vissa sa att märket är det faktum att han ansåg att Harry var ett hot och inte ärret.
Förutom citat jag längst upp i frågan, säger Dumbledore
"in marking you with that scar" (OotP)
Så det är klart att Dumbledore anser ärrets märke för profetian.