Ja, ett attack av möjlighet kan potentiellt förhindra en annan, eller göra det meningslöst.

Även om attacker av möjlighet, omedelbara åtgärder och avläsna åtgärder avbryter strömmandet, uppträder de fortfarande i tidsordning.

Det finns inga regler specifikt för beställning när en varelse provocerar en möjlighet att attackera fler än en motståndare. Det är dock rimligt att anta att initiativregler gäller:

If two or more combatants have the same initiative check result, the combatants who are tied act in order of total initiative modifier (highest first). If there is still a tie, the tied characters should roll again to determine which one of them goes before the other.

När det har blivit upprättat, har varelserna handlat i initiativordning. Om den första som agerar dödar fienden, har den andra karaktären inte längre en möjlighet, åtminstone inte mot en levande motståndare. Det finns inget som hindrar honom från att ta sin attack av möjlighet, men det kan vara meningslöst.

Har deras AOO för rundan använts nu?

Inte om inte den andra varelsen attackerar. Den andra skådespelaren försöker inte attackera och sedan bli avbruten. Omständigheterna förändras före attacken.

Vid omedelbar åtgärd anges följande:

Much like a swift action, an immediate action consumes a very small amount of time, but represents a larger expenditure of effort and energy than a free action. However, unlike a swift action, an immediate action can be performed at any time — even if it's not your turn. Casting feather fall is an immediate action, since the spell can be cast at any time.

Så, om igen, om Order of Attacks of Opportunity bestäms och den första angriparen saknar, utlöser den prästers omedelbara åtgärd, har den andra varelsen inte längre en möjlighet som den prästerliga "bort".

Och även om den andra skådespelaren inte försöker attackera och sedan avbryts. Omständigheterna förändras före attacken, så AoO används inte.