Do upprättande av skott kräver en fastighetsägares tillstånd?

6

En ny historia om försäljningen av huset Brady Bunch fick mig att tänka på andra berömda fiktiva bostäder, såsom statlig Wayne Manor i Batman TV-serien, lägenheten byggnader i Seinfeld och Vänner . Speciellt undrar jag om att använda fastighetsbyggnader eller privata bostäder rent som att etablera skott kräver tillstånd från ägaren.

Jag är bekant med konceptet Location Releases, men min förståelse är att dessa används när du faktiskt filmar på någons egendom. Om du bara använder statisk bild av en egendom för att etablera plats, behöver du tillstånd? Om så är fallet, hur långt utsträcker detta?

Om en filmskapare behöver en släpp för att passera ett specifikt privat hem som en nyckelplats, skulle han också behöva göra om han visar flera bostäder för att bara fastställa vilken typ av stadsdel du befinner dig i? Skulle han behöva tillstånd att visa Empire State Building om det bara var att fastställa att en film äger rum i New York?

Det finns uppenbarligen hundra olika variationer på detta tema, men finns det några allmänna tumregler som filmindustrin observerar?

    
uppsättning Allen R. Brady 27.07.2018 03:42

3 svar

5

För att göra min kommentar till lite av ett svar och att kunna inline ett foto kan du tycka intressant ...

Storbritannien har lite olika regler för militära baser och flygplatser. men väsentligen, så länge du filmar från en allmän plats, kan du filma eller fotografera ganska mycket vad du vill. Tillståndet till film är för var du står, inte där du pekar på kameran. Du behöver bara ägarnas tillåtelse om du befinner dig på egenskapen du filmar.

Till exempel - tillstånd att stänga The Mall och parkera en Spitfire och ett dussin WWII tyska armébilar där för dagen. Ingen krävs för att få den ganska spektakulära bakgrunden till skottet.
Detta är från öppningsplatsen i tv-serien SS-GB .

Ochförövrigtbehövdefotografensomtogdethärskottetavossfilmeningettillståndalls,ochdetkanintehellerförsökasstoppahonomannatänattståivägenförvarhanförsökerskjuta.Iblandserdufotograferpåstegarsomförsökerfåskottavaktivafilmplatser,medenmassasäkerhetsgubbarsomstårframför,viftadesinafluorescerandejackorförattförsökaförstörahansskott.Dekaninterörahonomellertvingahonomattlämnapånågotsättalls.

FrånPauliessvar...

A building could also be considered to represent an individual, company or institution so you should be careful not to use this association to either endorse or exploit any product or service; or in a way that might defame such individual, company or institution.

Iblandkandetafriheterävenmeddetiåtanke.Dethärärsammascenfrånshowen,efterattCGI-teamethadevarithårtpåjobbet...

    
svaret ges 27.07.2018 10:40
4

Generellt behöver du tillstånd från någon .

I Storbritannien till exempel för offentliga utrymmen ...

Filming the exterior of a building does not infringe its copyright. This means that you do not need copyright from the building's owner to film its exterior but you may need to get permission from the relevant authority or property owner based on where you have physically placed your camera in order to shoot.

A building could also be considered to represent an individual, company or institution so you should be careful not to use this association to either endorse or exploit any product or service; or in a way that might defame such individual, company or institution.

Filmering på Privat egendom kräver dock i allmänhet tillåtelse från ägaren.

To film in private locations such as residential properties, you will need to apply directly to the property owner.

Source

USA är liknande men varje stat kan ha olika krav på allmän egendom och mellanslag.

In Southern California, Riverside County offers fee-free permits and even allows free filming on county property. In Santa Monica, you can shoot on private property without a permit as long as you have the property owner’s permission. To learn about the costs and requirements of shooting in public property, contact the film commission in that city.

Source

    
svaret ges 27.07.2018 10:02
1

I Frankrike , har byggnaderna inte bildrättigheter och en ägare kan inte motsätta sig byggnadsbilden förutom om det genererar onormalt problem (många turister / fläktar).

Vissa människor hittade smarta sätt att arbeta runt, till exempel belysningen av Eiffeltornet är skyddad och kan inte användas utan äganderätt.

För andra länder vet jag inte. Men bevara google gatuvy i åtanke.

    
svaret ges 27.07.2018 09:33