Does Data har fri vilja?

Detta är tangentiellt adresserat i TNG: Mått av en man. I detta sätts Data på rättegång för att avgöra om han är känslig och därmed ett fritt var, eller icke känt och egendom. Detta åstadkommes av en datavetenskapare som beställer Data för att rapportera till HQ för en riskabel process för att duplicera hjärnan. Data hotar avgång snarare än att genomgå förfarandet, vilket ger anklagelsen att han är egendom. Under rättegången visar Picard två kännetecken av känt liv, att han är både intelligent och självmedveten. Den andra faktorn (Mätmedvetenhet) kan inte "bevisas", så Data ges sin frihet att utforska den.

Under slutscenerna vägrar Data formellt att genomgå förfarandet. Även om det skulle kunna hävdas att detta bara är självskyddande programmering, är det motsatt av de många gånger som Data placerar sig frivilligt i fara för att hjälpa / rädda / förebygga olyckor till skeppsmän. Jag tror att dessa handlingar som vägrar att underkasta sig ett mänskligt experiment som äventyrar honom, samtidigt som han har förmågan att placera sig i fara till gagn för andra, visar att han har förmåga (fri vilja) att välja sina egna handlingar.

Uppgifterna fungerar vanligtvis på ett perfekt Asimov-lag-liknande sätt. Nå, nästan .

Data skadar inte eller dödar människor (utom när det är externt kontrollerat eller laddat av en annan personlighet, men det räcker knappast), och det ligger inte heller någonting (förutom om det beordras av Picard att göra det för att rädda hela skeppet besättningens liv). Han kommer att följa varje regel och varje befäl till brevet och göra någonting (inklusive att riskera sin egen förstörelse eller till och med offra sig själv i slutet) för att rädda humanoid liv.
Data har till och med ett explicit misslyckande program som hindrar honom från att göra ont och tvingar honom att försvara civila mot ett upplevt yttre hot (men igen, utan att någonsin tillämpa dödlig kraft), som visas i Insurrection -filmen.

Men i slutet av The Most Toys upptar han en varon-T-störare, som inte bara är ett dödligt vapen, men som uttryckligen är utformat för en "särskilt oförskräcklig död" och skottar Fajo. Visst är Fajo förmodligen det enskilt största rumpet i Star Trek-universet som vi får se under hela serien. Men när Data skottar honom finns det ingen klar och nuvarande fara, och inget brådskande behov av att skada eller döda. Fajo är en obevakad, rädd gimp.
Mordet var förmodligen motiverat och välförtjänt ur de flesta människors synvinkel, med tanke på vad Fajo hade gjort tidigare och vad han kanske skulle göra i framtiden, men det är ganska oförenligt med Datas vanliga beteende.

Vid materialiseringen förklarar Data för den chockade O'Brien (som märker att vapnet hade blivit avfyrt) att störaren måste ha funktionsfel på grund av interaktion med transportören, vilket är en uppenbar lögn.

Det visar sig att data är mycket väl i stånd att fatta beslut och agera mot vad vi vet som hans vanliga programmering, som utför inget mindre än kallblodigt mord och täcker upp. Fri vilja.

Din fråga är faktiskt tvåfaldig: 1. Om någon / någonting har fri vilja, vilket beteende kommer han att visa i motsats till någon / något som inte har någon fri vilja. 2. Uppvisar Data detta beteende som innebär fri vilja?

För närvarande är det tungt debatt om människor har fri vilja och därför är det mycket debatterat om något beteende vi visar är en som indikerar fri vilja. Så fråga nr 1 kan inte besvaras enkelt. Så låt oss anta att de människor har fri vilja. Nu kan vi jämföra Datas beteende till vårt?

• Hans beslut kan förutsägas. Så kan vårt .

• Ibland kommer han att göra vad han får veta (t ex skanna efter livsdesigner) och ibland kommer han att vägra att (t ex ha sin hjärna demonterad). Det gör vi också.

• Detta beslut är baserat på anledningar (inte förväxlas med orsaker ). Med oss är det samma.

• Det finns några saker han aldrig kommer att bestämma sig för att göra (till exempel om han inte är rädd, kommer han aldrig att bestämma sig för att skada Gordie) - på grund av sin programmering. Det gör vi inte - på grund av vår utbildning.

• På grund av sin programmering har han också en uppsättning saker som han försöker undvika (t ex död av kamrater eller sig själv) och en uppsättning saker han försöker uppnå (t ex bli mänsklig). Vi är exakt samma.

Således skulle jag föreslå (att undvika den första frågan) att Data har en fri vilja, om du tror att vi har en fri vilja, och det gör han inte om du tror att vi inte heller har det. Nu är det upp till dig: gör vi eller gör vi inte? Filosofi-stackexchange är ett klick bort!