"Cliffhanger" förnekar premissen för denna fråga och är förklaringen i universet varför förstörelsen av Genisys inte har stor effekt.
Det dåliga skrivandet kan bara vara att våra huvudpersoner inte förstår väldigt bra hur modern dators programvara används. De trodde att det skulle fungera, så det blev deras mål.
Varför de trodde att det är den verkliga frågan - men det är en bra, eftersom det inte finns i manuset.
Utanför universum insåg författaren att du inte slutar en franchise som senare kan tjäna pengar på miljontals dollar. Det finns en alternativ slut för T2 som filmade, men ingick inte i utgåvan, för att det höll hela berättelsen till ett slut.
The "problem" with the first two James Cameron-directed Terminator films is that they were satisfying. They told a complete story and left the viewer with the distinct sense that the tale had ended, though the final moments in Terminator 2 included the visual of a dark road with a note that no one knew what the future would hold.
–Terminator 2's original ending would have made the sequels impossible, polygon.com
I motsats till den borttagna scenen där mormor Sarah sitter på en parkbänk, tittar John på sitt barn på en gunga.
SARAH (V.O.)
August 29th 1997 came and went. Nothing much happened. Michael Jackson turned forty. There was no Judgment Day. People went to work as they always do, laughed, complained, watched TV, made love.
–T2: Alternate Ending, killermovies.com
Om inte cliffhanger i Genisys har varit det samma misstaget att inkludera den där scenen i T2. Inte att det var verkligen nödvändigt, eftersom de flesta förstår vad molnet är och hur det fungerar.
Så, någonstans under postproduktionen av T2 bestämdes att, oavsett hur mycket slutet på en historia skulle kunna ogiltiggöra dess plot, fruktansvärt skrivande måste det leda till sökningen för mer pengar .