Why Genisys hade inga backup servrar?

7

Titta, år 2017. Även om jag älskar idén om att människor ska till mjukvaruföretag och skjuter in i servrar, skulle de flesta tekniska företag svara:

Åh, skjut. Vi har förstört vår huvudbyggnad. Lyckligtvis har vi offshored det mesta av IT-utveckling till Indien, så vi laddar bara upp systemet från det senaste SVN / GIT-commitet.

Om det också har en miljard förbeställningar, skulle även testmiljö vara korrekt anpassad, så förstör testet env. i huvudbyggnaden borde inte ha stor effekt.

Jag vet att det finns "cliffhanger" i slutet av filmen, men fortfarande: Finns det någon universums förklaring varför förstöring av Genysis (Skynet) labs skulle ha så stor effekt på hela systemet?

Redigera: Efter att ha läst kommentarerna: Om det inte finns någon förklaring till universum, finns det någon annan förklaring än annan än "hemskt skrivande"?

    
uppsättning Pavel Janicek 03.08.2015 10:48

2 svar

2

"Cliffhanger" förnekar premissen för denna fråga och är förklaringen i universet varför förstörelsen av Genisys inte har stor effekt.

Det dåliga skrivandet kan bara vara att våra huvudpersoner inte förstår väldigt bra hur modern dators programvara används. De trodde att det skulle fungera, så det blev deras mål.

Varför de trodde att det är den verkliga frågan - men det är en bra, eftersom det inte finns i manuset.

Utanför universum insåg författaren att du inte slutar en franchise som senare kan tjäna pengar på miljontals dollar. Det finns en alternativ slut för T2 som filmade, men ingick inte i utgåvan, för att det höll hela berättelsen till ett slut.

The "problem" with the first two James Cameron-directed Terminator films is that they were satisfying. They told a complete story and left the viewer with the distinct sense that the tale had ended, though the final moments in Terminator 2 included the visual of a dark road with a note that no one knew what the future would hold.
Terminator 2's original ending would have made the sequels impossible, polygon.com

I motsats till den borttagna scenen där mormor Sarah sitter på en parkbänk, tittar John på sitt barn på en gunga.

SARAH (V.O.)
August 29th 1997 came and went. Nothing much happened. Michael Jackson turned forty. There was no Judgment Day. People went to work as they always do, laughed, complained, watched TV, made love.
T2: Alternate Ending, killermovies.com

Om inte cliffhanger i Genisys har varit det samma misstaget att inkludera den där scenen i T2. Inte att det var verkligen nödvändigt, eftersom de flesta förstår vad molnet är och hur det fungerar.

Så, någonstans under postproduktionen av T2 bestämdes att, oavsett hur mycket slutet på en historia skulle kunna ogiltiggöra dess plot, fruktansvärt skrivande måste det leda till sökningen för mer pengar .

    
svaret ges 07.01.2017 20:07
0

Jag tittade bara på filmen så jag tänkte att jag skulle ta en spricka i en universums förklaring till det faktiskt fruktansvärda skrivandet.

Tidigare i filmen när John pratar med andra Genysers folk nämner de att de är så tacksamma för att John gör allt arbete han gjorde och att det är så avancerat att ingen verkligen förstår det. Eftersom John faktiskt dör för riktigt (förmodligen) i slutet av filmen, skulle återställande från säkerhetskopieringar inte hjälpa mycket eftersom ingen vet vad de har återställt. Kanske i tid skulle deras IT-avdelning räkna ut det, men då skulle Sarah och Kyle hitta någonting jag satsar på.

    
svaret ges 08.12.2016 05:30