Finns det en tidsbegränsning på Hunger Games?

10

Om en Hunger Games gick för länge - vad skulle hända?

Jag tittade igenom boken för ett svar och stött på detta citat:

In two weeks, 23 of you will be dead. One of you will be alive.

Men, sade Atala bara detta som en talesätt, eller var det faktiskt en tidsbegränsning?

Och det kan inte gå i åldrar, eller det skulle kollidera med Victory Tour (som äger rum 6 månader efter varje Hunger Games) och kan eventuellt kollidera med nästa Hunger Games också.

Gamemakersna kunde döda segrarna och driva dem tillsammans, men vad skulle hända om detta misslyckades med att fungera och de fortfarande dödade inte eller attackerade varandra.

    
uppsättning Tom Doyle 16.11.2014 10:53

2 svar

8

Nej, det finns ingen faktisk tidsgräns. Dessutom händer scenen du refererar från filmen inte i boken. Från den första bokens beskrivning av spelen (via Katniss, betona min):

The twenty-four tributes will be imprisoned in a vast outdoor arena that could hold anything from a burning desert to a frozen wasteland. Over a period of several weeks, the competitors must fight to the death.

Senare, som Katniss tänker på vilken typ av miljö hon hittar sig i:

Often there are trees because barren landscapes are dull and the Games resolve too quickly without them.

Och som Katniss och Peeta håller på sig, försöker hon ta reda på hur länge hon har varit hemifrån:

How long have I been gone? I'm guessing it's been about two weeks in the arena, and there was that week of preparation in the Capitol.

Slutligen, som de gör "översynsshowen" i slutet, verkar det att det här spelet varade "flera veckor":

Condensing several weeks into three hours is quite a feat [...]

Så jag är osäker på hur länge de 74: e spelen varade, det var verkligen ingen tvåveckors tidsram. Vi ser flera gånger att Gamemakers kommer att störa för att hålla sakerna intressanta, så det finns ingen anledning att tro att de inte kan väsentligt avsluta det när de vill.

Dessutom har de varit kända för att döda tributes direkt döda:

There was some speculation that the avalanche that finally took Titus out was specifically engineered to ensure the victor was not a lunatic.

I grund och botten har de (nästan) fullständig kontroll över hela saken, inklusive varaktigheten.

    
svaret ges 17.11.2014 17:32
4

Vad skulle hända om ett spel gick för länge? Tom Doyle har svarat på sin egen fråga - "Spelarna kunde döda segrarna och driva dem tillsammans", som vi ser gjort i den första boken:

Hunger Games (bok 1), Del II "The Games", Ch. 13:

It’s not hard to follow the Gamemakers’ motivation. There is the Career pack and then there are the rest of us, probably spread far and thin across the arena. This fire is designed to flush us out, to drive us together. It may not be the most original device I’ve seen, but it’s very, very effective.

Den andra delen av OP: s fråga, "Vad skulle hända om detta misslyckades med att fungera och de dödade ännu inte eller attackerade varandra"? Om det skulle sägas att hyllningarna från de yttre stadsdelarna skulle gå ihop och döda den högt aggressiva innerstaden hyllningar, och sedan bara sätta sig ner och vägra att slåss? Capitolen skulle först utföra dem och för det andra straffa sina familjer (åtminstone), kanske till och med alla i de distrikt de kom ifrån. Tributes familjer, vänner och folk i distrikten är gisslan som säkerställer att hyllorna sätter på en bra show. Även om detta inte tycks uttryckligen anges, finns det tillräckligt med omständigheter för att indikera Capitols arbetssätt.

The Hunger Games (bok 1), Del I "The Tributes, Ch. 8:

At first, I expect guards to come for me. But as time passes, it seems less likely. I calm down. They still need a girl tribute from District 12, don’t they? If the Gamemakers want to punish me, they can do it publicly. Wait until I’m in the arena and sic starving wild animals on me. You can bet they’ll make sure I don’t have a bow and arrow to defend myself.

The Hunger Games (bok 1), del I "The Tributes", Ch. 8:

“Do you think they’ll arrest me?” I ask.

“Doubt it. Be a pain to replace you at this stage,” says Haymitch.

“What about my family?” I say. “Will they punish them?”

“Don’t think so. Wouldn’t make much sense. See, they’d have to reveal what happened in the Training Center for it to have any worthwhile effect on the population. People would need to know what you did. But they can’t since it’s secret, so it’d be a waste of effort,” says Haymitch. “More likely they’ll make your life hell in the arena.”

Hungerspelen (bok 1), del III "Victor", Ch. 21:

I nod because I do understand. About owing. About hating it. I understand that if Thresh wins, he’ll have to go back and face a district that has already broken all the rules to thank me, and he is breaking the rules to thank me, too.

Utifrån den allmänna tonen i de andra frågorna som folk frågar, tycker jag att det finns ett mycket grundläggande missförstånd om spelreglerna. Reglerna är vad Capitolen säger att de är. Om Capitolen vill "bryta" "reglerna" finns det ingen högre myndighet som kan överklagas till.

Capitolen kunde helt enkelt marschera in i distrikten, ta två barn slumpmässigt och skjuta dem på plats. De kom fram med spelen som ett sätt att först och främst legitimera vad som faktiskt bara är ett utförande, och för det andra, visa sin tekniska överlägsenhet och inte bara deras brutala styrka.

    
svaret ges 16.11.2014 15:41