Query om affärsdiskussion i "City of Angels" episod av Arrow

Navigera dina svar
6

Jag är fullständigt medveten om att det kan vara en gräns för vad som är en acceptabel fråga, eftersom det handlar om en ekonomisk fråga snarare än själva showen, men här går det:

Jag har tittat på Season 2-öppnaren av Arrow , med titeln Angels stad . Oliver Queens företag står inför en fientlig övertagande från en annan grupp ledd av Isabel Rochev (spelad av den underbara Summer Glau).

Tidigt i episoden berättar Felicity för Oliver varför det är så viktigt att han återvänder till staden för att skydda sitt företag. Följande dialog sker:

Diggle: "...Your mother's in prison Oliver. Her trials's coming up. Thea's out on her own. Your family needs you."

Felicity: "So does the family business. All the bad press after the Undertaking left Queen Consolidated right for a hostile takeover by Stellmoor International. They've gutted every company they've taken over. Once they gobble up Queen Consolidated, 30,000 employees are going to be out of a job - including one very blonde IT expert.

Jag vet ingenting om ekonomi men den kursiverade sektionen förvirrar mig. Varför skulle ett företag köpa ett annat företag och sedan stänga av det? Visst skulle en blandning av dålig publicitet och förlust av intäkter vara extremt skadlig. Varför inte bara lämna företaget öppet och skörda alla dessa extra intäkter, särskilt eftersom konkurrensen med företaget inte längre existerar.

Jag kan förstå att köpa ett företag och stänga av det senare, om det inte kan göra en vinst, men när en fientlig övertagande av ett mycket framgångsrikt företag som Queen Consolidated äger rum, lämnar den ovanstående dialogen mig förvirrad.

Har någon någon verksamhet anledningar till varför det skulle vara vettigt? Obs! - Jag förstår att det kanske inte är ett svar på det här och det kan bara vara showens sätt att visa att företaget är onda (genom att orsaka så stor jobbförlust ) och att Isabel verkligen hatar Queens. Det är acceptabelt som ett svar. Men det vore trevligt att veta om utbytet ovan har någon logisk affärsförmåga.

    
uppsättning Andrew Martin 27.03.2014 19:07

3 svar

8

Mitt svar är baserat på "Wall Street", inte realekonomi. Så i "Wall Street" diskuterades ett företags tillgångar (byggnader, råvaror, maskiner, kontorsutrustning, immateriella rättigheter etc.) som är värda mer än kostnaden för att köpa företaget. I det fallet kunde en Gordon Gecko köpa det ifrågavarande bolaget "likvida sina tillgångar" som de sa (genom att sälja byggnader, utrustning och patent) och sluta göra vinst.

    
svaret ges 27.03.2014 19:22
7

Det finns många anledningar att köpa ett företag.

Till exempel: patent, kunnande, marknadsandel, kunder, diversifiering av affärer, nya marknader, eliminera konkurrens, få vad de behöver och sälja de återstående.

Till exempel i Pretty Woman Richard Gere karaktär köper företag i svårigheter och säljer dem i bitar, byggnader, mark, bilar, immateriella rättigheter etc., och göra mycket stora vinster. Det är ett sätt att tjäna pengar. Ibland är det mer lönsamt att sälja än att försöka bygga om ett företag.

Isabel really hates the Queens

Jag tror att Isabel hatar Oliver Queen, och inte Queens, för att vi är en playboy och inte bryr sig om är affärsverksamhet på ett professionellt sätt.

    
svaret ges 27.03.2014 19:22
1

Ansvarsbegränsning: Jag är inte en ekonomisk kille bara en student i CS, så mitt svar kanske inte är definitivt eller korrekt. Bara googled och fick lite info som jag ska dela.

Från HowStuffWorks

But sometimes the target doesn't want to be acquired. Perhaps they are a company that simply wants to stay independent. Members of management might want to avoid acquisition because they are often replaced in the aftermath of a buyout.

Från InsideBusiness360

Employees also go through a lot when a hostile takeover takes place. Usually with a shift of control/ownership comes lots of organizational change, sometimes new bosses, loss of jobs and an overall attitude of "out with the old, in with the new".

Sometimes the changes entail letting everyone go, other times the new corporation maintains some employees for good or to train their own people.

Nu så långt Felicitys känslomässigt tal kommer att spela, tror jag att hon försökte övertyga Oliver om att komma tillbaka. Hela plötsliga arbetslösheten är ingenting annat än hennes rädsla, inte bekräftelse.

    
svaret ges 27.03.2014 19:42

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Är det lämpligt (lagligt) att begära praxisinstrumentmetoder i IMC? Bagelfel - vad hände?