Jag letade efter ett sätt att eventuellt motverka en medusa s förödande blick när någonting slog mig: Varför inte kasta den femte nivån stava Seeming på hennes ansikte, ge henne en blindfold eller något så jag kan inte längre se hennes ögon? Denna idé öppnade dock en bit av maskar.
Titta på beskrivningen av Seeming , det har inte de bekanta bestämmelserna om de flesta illusioner, som Stor bild eller Minor Illusion :
...If a creature discerns the illusion for what it is, the creature can see through the image, and its other sensory qualities become faint to the creature.
The changes wrought by this spell fail to hold up to physical inspection. For example, if you use this spell to add a hat to a creature's outfit, objects pass through the hat, and anyone who touches it would feel nothing or would feel the creature's head and hair. If you use this spell to appear thinner than you are, the hand of someone who reaches out to touch you would bump into you while it was seemingly still in midair.
A creature can use its action to inspect a target and make an Intelligence (Investigation) check against your spell save DC. If it succeeds, it becomes aware that the target is disguised.
Någonstans säger det sig att illusionerna blir "svaga" för tittaren eller att de kan se igenom dem - bara att de är medvetna om att målet är förtäckt. Dessutom misslyckas Seeming bara till att hålla upp till "fysisk inspektion" , som beskrivningen utvecklar som rörande och känsla. Detta leder till några frågor:
Vad blir "att bli medveten om att målet är förtäckt" medför? Jag antar att språket för Seeming är annorlunda än det som är mest illusionsformat för en specifik anledning och sålunda blir dessa illusioner inte nödvändigtvis svaga, RAW.
Om jag kastar Seeming för att binda blind på Medusas ögon och misslyckas Charisma Save, är jag immun mot Petrifying Gaze ? Är andra immuna mot blickseffekten om de väljer att inte göra efterlysningskontrollen?
Kan Medusa se igenom blindfolden? Vad sägs om efter att ha lyckats med Intelligence Check att "bli medveten om förklädnader"?
Om # 3 är ett nej blir detta en mycket kraftfull stavning. Par Seemings beskrivning:
This spell allows you to change the appearance of any number of creatures that you can see within range.
Är den dåliga formuleringen av denna stava då Massblind på en Charisma Save?
En strikt tolkning av " medveten " om underrättelsetjänsten stöder användningen av att tycks blockera visningen av medusa ögon. Uppfattaren är medveten om att det finns en illusion, men att ingen text i beskrivningen indikerar effekt utöver medvetenheten.
Stavningen säger inte på ett eller annat sätt att det döljer sinnena hos förtjänaren av förklädnaden. Inferring att det kan användas som en verklig blindfoldning stöds inte direkt av texten.
Stavningsbeskrivningen anger inte att den har kapacitet att drabbas av det blinda tillståndet på mottagarna.
Som påpekat av guildsbounty , om illusioner skulle kunna blinda mottagaren, skulle det göra många användningar av dem bländande .
To add to the 'blindness' bit...if Seeming could blind a character, it would blind everyone it was cast on if you disguised their eyes, because there would be illusory eyeballs covering their natural eyes. Even moreso if you disguised them with a head larger than their natural one.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells rules-as-written illusion Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna
Nej, jag får detta för, realistisk rädsla? Eh ... ta reda på det senare. Du vet att du får det här med komedi. Vänta bara för att titta på det ... Bonuspoäng om de säger något för att basera hans egenvikt: Catman: Titta på vad som händer. Katt = stor regering, maktgalen, fet ödla skurk. Katt = stor vägg av robotar med laserögon. Katt = katt, massor och massor av katter! Vem tycker katter är roliga? Vilket skumma ord honchbackarna använder? Häftigt. Katt = europeisk katt; eller smurf för europeiska... Läs mer