Vad betyder "god hälsa" med avseende på kanadensisk inträde?

9

Enligt den kanadensiska regeringens grundläggande vägledning om visum för besökare, " Grundläggande rese krav " för att resa till Kanada är (min betoning):

  • have a valid travel document, like a passport
  • be in good health
  • have no criminal or immigration-related convictions
  • convince an immigration officer that you have ties—such as a job, home, financial assets or family—that will take you back to your home country
  • convince an immigration officer that you will leave Canada at the end of your visit
    • have enough money for your stay.
    • The amount of money you will need depends on how long you will stay and if you will stay in a hotel, or with friends or relatives.

På samma sätt kan en sida om otillåtlighet nämna dig har ett allvarligt hälsoproblem "som en orsak till att man vägrar tillträde, men definierar inte vad som utgör ett allvarligt hälsoproblem mot ett icke allvarligt hälsoproblem (det skulle logiskt sett inte leda till otillåtlighet till Kanada).

En mer detaljerad sida anger att personer kan vägras inträde eller visum på ...

  • health grounds – if their condition is likely to:
    • endanger public health or public safety, or
    • cause excessive demands on health or social services (some exceptions exist 2 3)

Fortfarande finns ingen faktisk vägledning om när exakt ett hälsoproblem är allvarligt nog för att utlösa vägran.

Vad är definitionen av "i god hälsa" som det specifikt gäller att komma in i Kanada? Jag gissar att en förkylning, en trasig arm, en bråck eller fotsfot inte räcker till för att vägra inresa, men hur seriös måste ett tillstånd vara?

  • Är det baserat på en formell diagnos (t ex finns det en lista över diagnoser som per se anses "äventyra folkhälsan eller allmän säkerhet" och en lista över diagnoser som inte är)?
  • Gör CBSA-tjänstemannen en självständig bedömning av en persons övergripande hälsa och om den personen sannolikt behöver "alltför stora" tjänster?
  • Finns det ett specifikt dollarbelopp som är överdrivet (t ex tjänstemän ska vägra dig inresa om dina medicinska räkningar under de senaste 12 månaderna var över $ 10 000)?

Det finns ett förfarande för att få ett officiellt erkänt Medicinsk tentamen , men inte alla besökare i Kanada är skyldiga att skaffa en. Jag frågar mer frågan med hänvisning till dessa besökare.

Det här är inte en begäran om rådgivning - jag har aldrig nekats till Kanada på grund av hälsoskäl eller varnat för att jag skulle kunna vara. Jag är bara nyfiken på vad den faktiska regeln är och trodde att det skulle vara till hjälp för människor som kanske inte bor i så stor hälsa att också veta. T.ex. är detta krav verkligen bara ett sätt att skydda Kanada från stora hot som tuberkulos och ebola, eller blir människor faktiskt bortvända vid gränsen mot artrit och åderbråck?

    
uppsättning Robert Columbia 24.07.2018 23:24

1 svar

9

Politiken som antagits av invandring, flyktingar och medborgarskap Kanada (IRCC) ges i Invandring & Flyktingskyddsbestämmelser . Reglerna om "folkhälsa" och "allmän säkerhet" finns i 31 och 33 respektive De hanterar effektivt, smittsamma sjukdomar och psykisk sjukdom som kan leda till att sökanden skadar någon.

Jag kunde inte hitta en lista över specifika sjukdomar och villkor som faller på båda sidor av tillåtligheten. Sådana riktlinjer kan existera men inte vara tillgängliga för allmänheten, eller besluten kan fattas på en ad hoc -basis utifrån vägledningen i ovan nämnda punkter. Som påpekat user71659 i kommentarerna kan standarderna behöva byta snabbt vid utbrott av smittsamma sjukdomar, såsom SARS utbrott 2002-3.

Klausulen om alltför stor efterfrågan är mer intressant. Den nuvarande definitionen är

Excessive demand means

(a) a demand on health services or social services for which the anticipated costs would likely exceed average Canadian per capita health services and social services costs over a period of five consecutive years immediately following the most recent medical examination required under paragraph 16(2)(b) of the Act, unless there is evidence that significant costs are likely to be incurred beyond that period, in which case the period is no more than 10 consecutive years; or

(b) a demand on health services or social services that would add to existing waiting lists and would increase the rate of mortality and morbidity in Canada as a result of an inability to provide timely services to Canadian citizens or permanent residents.

De faktiska förfarandena som följdes av IRCC för att avgöra om en invandrare skulle orsaka "alltför stor efterfrågan", tillsammans med anmälnings- och överklagandeprocessen, listas på en sida med titeln " Överdriven efterfrågan på hälsovårdstjänster och sociala tjänster " på IRCCs hemsida. I synnerhet är alla fall som potentiellt inte kan tas upp till följd av "överdriven efterfrågan" utvärderad av en särskild enhet, inte dina invandringsofficer på framsidanivå:

When a review of immigration medical examination (IME) results shows that the foreign national (principal applicant, accompanying family member or non accompanying family member) is potentially inadmissible on health grounds, responsibility for final assessment of the IME is transferred to the MHB Centralized Medical Admissibility Unit (CMAU) in Ottawa.

Once the IME is accepted for continued processing by the CMAU, MHB medical officers should complete all medical assessments, based on the definition of excessive demand found in subsection R1(1).

Fram till nyligen var tröskeln för "överdriven efterfrågan" om dina beräknade medicinska kostnader över fem år var mer än det kanadensiska per capita genomsnittet eller cirka 33 000 CAD för en femårsperiod. Men tidigare i år meddelade Kanadas regering en stor ökning av kostnaden tröskeln för otillåtlighet (speciellt tripling det till cirka 100 000 CAD), liksom undantaget för vissa sociala tjänster från detta beräkning. En tillfällig policy för detta ändamål gjordes i juni 2018 , och förmodligen kommer fler permanenta bestämmelser att utfärdas snart.

Som en sida har denna klausul orsakat cirka 1000 personer per år med kroniska sjukdomar och / eller funktionshinder ska anses vara otillåtna på grund av deras villkor. Dessutom innebär inkluderandet av "sociala tjänster" i ovanstående avsnitt att vissa av sökandena nekades på grund av funktionshinder som skulle kräva pågående vård. Denna politik innebar därför en konstruktiv diskriminering av funktionshindrade, vilket förståeligt medförde en viss kritik bland personer med funktionshindrade rättigheter. Den nya politiken var i stor utsträckning avsedd för att minska denna diskriminering.

    
svaret ges 25.07.2018 04:57