Unchained Flurry of Blows med naturliga vapen och Feral Combat Training med naturliga attacker som primär

3

Jag vet huruvida du lägger till dina naturliga attacker efter du slutar ett slag av slag (som sekundära natattacker på -5) har ställts många gånger (Monks, naturliga och obevakade attacker och Feral Combat Training ) och det har varit överens om att det inte fungerar. Men vill nu veta om du får utföra processen bakåt. Naturliga attacker först , då de extra träffarna från FoB.

Exempel:

Nivå 3 Catfolk (med 2 klor, inga munkvapen) Unchained Monk med Feral Combat Training (Claws).

Flört av slag utan några naturliga vapen är 2 attacker på full BAB eftersom de vanligtvis får 1 attack som fullrunda åtgärder. Denna karaktär kan också få 2 klor som en fullrundsåtgärd, skulle han kunna använda flurry of blows för att lägga till en tredje träff i detta scenario?

Klorna skulle vara primära Naturliga attacker, följt av "extra" hits från flurry. Texten säger att Flurry ger mig ett slags max antal attacker, men det numret nämns aldrig. Är det min normala fullständiga attack +1? Med naturliga vapen kan fullständiga attacker ha varierande antal träffar.

    
uppsättning ChibiNya 15.03.2017 23:19

3 svar

6

Ja, detta är (en av) huvudsyftet med Feral Combat Training Feat.

Feral Combat Training

(...) Special: If you are a monk, you can use the selected natural weapon with your flurry of blows class feature.

Genom att välja Claw for Feral Combat Training får du förmågan att använda den som ditt vapen (liknande att använda ett "munkvapen") för den efterföljande extraattackan. Den extra attacken kan vara din Claw eller en obevakad strejk per normala munkreglerna.

Det skiljer sig från den andra frågan eftersom den andra frågan ville använda en komplett uppsättning extra attacker. i ditt fall ersätter du bara dina klor som ett giltigt alternativ för Flurry of Blows-strejken.

För att klargöra detta tillåter du inte Full Attack with Natural Weapons + 1, men istället kan du använda fördelarna med din Monk-klass med dina Claw och fördelarna med din Claw (s / Blades) med din munk klass

Per den här vanliga sidan :

The feat does not allow you to make your normal flurry of blows attack sequence plus one or more natural attacks with the natural weapon. In other words, if you can flurry for four attacks per round, with this feat you still only make four attacks per round... but any number of those attacks may be with the selected natural weapon.

För att sammanfatta:

Level 3 Catfolk UnMonk 2 Claw attacks + 1 Flurry of Blows attack OR 1 Unarmed/Claw and 1 FoB

Level 6 Catfolk UnMonk 2 Claw attacks + 1 Flurry of Blows attack OR 2 Unarmed/Claw and 1 FoB

Level 11 Catfolk UnMonk 2 Claw attacks + 2 Flurry of Blows attacks OR 3 Unarmed/Claw and 2 FoB

    
svaret ges 09.06.2017 20:57
-4

Först och främst är ditt uttalande om att lägga till naturliga vapen som sekundära attacker efter ett slag av blåsor felaktigt om obehandlade munkar. Den ursprungliga munken fick en errata-nerf som förhindrade detta, men den ochainade munken har inte den linjen. Detta gör också reglerna mer konsekventa och hur sakerna fungerade i D & D 3.5. Det orsakade aldrig problem.

Men när det gäller att använda ett par primära klor som i grunden en attack, och sedan få en bonusattack från blåsning av slag, är det tvetydigt. Normalt, när du använder primära naturvapen, är det istället för iterativa attacker. Men flurry of blows bonusangrepp är bara det, bonusattacker, inte iterativa attacker.

Personligen skulle jag tillåta det. Munkar är en av de svagaste klasserna i Pathfinder (se här ), och i allmänhet få naturvapen kostar dig också något , så det verkar helt säkert för mig att kombinera de två. Så här fungerade det i 3,5, och det orsakade aldrig problem (munkarna suger fortfarande). Den ochained munken är en bättre, men ändå inte bra , och naturvapen är vanligtvis övervärderade, så om något skulle jag vara orolig att kombinera de två kostar för mycket och var underpowered.

Å andra sidan verkar det rimligt för mig att tolka Paizos uttalanden om blåsning av slag som indikerar att i sitt sinne absolut ingenting skulle tillåta en munk att attackera flera gånger under ett slag av slag än det står på bordet . Det här har ingen betydelse för mig (det inkluderar skynda ? Jag antar inte, för varför skulle det-men vad är skillnaden här?). Paizo har gjort ett antal uttalanden som inte har någon mening med reglerna som skrivits för att förhindra olika sätt att få fler attacker (se hela "flurry of blows är tvåvapenstrider" fiasko ). Så om du är orimligt imponerad av Paizos designkunskaper och vill absolut följa sina idéer om spelbalans, så skulle du förmodligen inte vilja tillåta det.

Och anledningen till att vi har denna situation beror på att de naturliga vapensreglerna för D & D 3.5 är i princip en röra, och Paizo har bara gjort saken värre med hur de har försökt att ändra reglerna. Det verkar för mig att de är dödade på att försöka hävda att 3,5-reglerna alltid fungerade som de säger att Pathfinder-reglerna fungerar, istället för att erkänna 3,5-reglerna fungerade inte på det sättet (det gjorde de inte) och sedan bara ändrar reglerna för deras system. Så istället för tydliga regler som säger hur sakerna fungerar har vi oklara regler som försöker ta 3,5 regler och innebär att de alltid sagt vad Paizo vill ha dem sagt (även om de inte gör det). Jag vet inte varför det här är den inställning de tog (men då är det inte så ovanligt för Paizo).

Munkar är en dålig klass. De är mycket dåligt utformade, och de fungerar väldigt dåligt i praktiken på många, många bord. Deras förmågor är en antisynergistisk hodgepodge av täta begränsade effekter och svaga strategier för att bekämpa. Den ochained munken är bättre, qinggong munken är bättre, men i slutändan lämnar de fortfarande mycket att önska. Naturvapen är också en röra, och orsakar ofta egna problem. Min rekommendation är verkligen att bara undvika båda. En klok, mystisk, bestialfighter kan vara en druid och vara en mycket liknande karaktär, bara bättre än att försöka göra detsamma med munk.

    
svaret ges 16.03.2017 15:50
-4

Jag ställde samma fråga och konsensusen är nej. Beviljas, jag planerar att använda en mer överdrivet tävling och Vi är en högre nivå, men Flurry of Blows är fullrundan, medan du använder dina iterativa attacker och naturattacker är något separata.

Om du allvarligt vill ha en helt obevakad / naturlig attack karaktär, ta Umonk för en nivå eller två, och sedan gå fighter. Den vansinne som kan härledas är enorm. Jag skulle också vilja notera att om du ska ta den här vägen noterar du Advanced Advanced Training FEAT, eftersom det kommer att vara till stor hjälp i detta avseende. Annat än det vill du ha Feral Combat Training och Multi Attack (Full Round Attack, vilket skulle göra dina naturliga attacker sekundära, men minska -5 till -2).

    
svaret ges 24.03.2017 04:58