Vad är den effektiva förbättringsbonusökningen för omärkta speciella förmågor?

5

Jag bygger ett magiskt vapen för en nivå 20-kampanj, så jag är begränsad av maximal bonus på +10. Jag skulle vilja lägga till Transformative till det, men jag Jag är inte säker på vilken förbättringsbonus det räknas som - för syftet med den maximala bonusen - eftersom den är listad under +4 eller +5 kolumn . Detsamma gäller för Duelling , så jag inkluderar det i frågan.

Glamered och Impervious är liknande i prissättningsmekanik, men jag antar vanligtvis att de är +1 bonusar eftersom de ligger under den kolumnen. Nu ser jag dock två potentiella domar om ämnet av magiska vapenspeciala förmågor som inte specifikt anges som en "+ X" -bonus:

  • Dessa förmågor räknas till den maximala bonusförmånen som tillåts för vapnet.
  • Dessa förmågor räknas inte med den maximala förstärkningsbonus som tillåts till vapnet.
  • Om det är den första härskningen, vad är Transformative och Duelling räknat som? Det skrivs inte specifikt i deras beskrivningar, som det är i andra speciella förmåga beskrivningar (se Flaming för ett exempel).

    Om det är den andra härskningen, som min känsla säger, skulle det vara, kan jag inte se en hel del problem med att tillåta magiska vapenhandlare att göra sina vapen särskilt hållbara eller kunna se ut (eller vara) en räckvidd av andra vapen, om de redan gör ett +10 effektivt vapen.

        
    uppsättning Brandon Olson 23.03.2018 18:45

    1 svar

    8

    Det räknas inte som någon förbättringsbonus, och den har ingen effekt på gränsen +10. Du kan få ett +10-objekt med så många kostnadsförbättringar som du vill, och det skulle fortfarande vara ett +10-vapen och passar fortfarande inom gränsen +10.

    I D & D 3.5e hade ett vapen också en gräns på 200 000 gp (som ett +10-vapen fyller bara genom att vara +10), som bara kunde övervinnas genom att göra det till ett episkt objekt. Pathfinder behöll inte denna gräns eller innehåller någon form av episk någonting.

        
    svaret ges 23.03.2018 18:53