Köra en kampanj som alternerande GM-användare varje session

Det finns definitivt typer av spel som kommer och kommer inte att fungera för detta. Jag har spelat på detta sätt, och mycket framgångsrikt, med ett episodiskt spel (vi använde Prime Time, men det finns mycket där ute) där kontinuiteten var mindre viktig. Här är de saker som är viktiga för att göra detta arbete:

Varje session (eller GM-period, om du väljer att göra 2 eller 3 matcher innan du växlar) måste vara självständig, med egen start, mitt och slutet och en fullständig historia berättas.

Om du vill ha en längre historia med de här episoderna måste GM: s arbeta tillsammans för att bygga den, eller en GM kan köra första och sista spel och ge varandra GM-saker att infoga. Detta fungerar om alla är mogna om det. Spel som delar berättande ansvar är bra för detta, eftersom "Arc GM" kan infoga saker som en spelare när de kommer att berätta. (FATE, Prime Time, Dogs of the Vineyard, etc)

När det gäller att byta spelare går det finns flera sätt att hantera detta. Om ditt spel är ett episodiskt brott-drama till exempel (tänk CSI), kommer laget tillbaka ihop på stationen i slutet av varje episod, så att en person inte är där nästa avsnitt är lättförklarlig.

Ett annat sätt att hantera det är att varje tecken har en separat färdighet och för en GM bara att inte skriva något som koncentrerar sig på sin egen spelares färdigheter. Om jag till exempel spelade blodspottaren (Dexter inspiration), så skulle episoden jag kör inte ha en levande brottsplats (kroppen tvättas upp på stranden eller det finns ingen kropp, bara en saknad person, eller något liknande). Då, även om min karaktär var "där" är det faktum att ingen någonsin talar till honom för ett avsnitt bra. I Shadowrun, om jag spelade på Decker, kunde vi ha ett äventyr där allt hacking gjordes från basen, så det är inte nödvändigt att ta decker med oss, då skulle han vara involverad och användbar utan att behöva vara närvarande som datorerna spelar det här spelet. Det här är det enda sättet att få det att fungera om du inte kan förhandla om ett spel med en episod och en back-to-base-typ, eftersom tecken kan glida in och ut ur skuggorna efter behov.

Jag skulle verkligen inte föreslå att GM spelar en hel karaktär som en del av festen. Som du har sagt, det stavar döm ...

Jag har också spelat spel där spelarna alla visste alla hemligheter, och vi var tvungna att skilja spelarens / karaktärens kunskaper. Detta innebar att spelarna bestämde när deras karaktärer skulle göra rätt beslut vs. det felaktiga, baserat på vad som skulle göra en bättre historia. Återigen kan det med en mogen grupp fungera mycket bra. Om du kan hantera denna typ av spel kanske du inte behöver en GM. Om alla jobbar ut historien tillsammans först (vi hittar en kropp, det här är ledtrådarna, det här är de möjliga misstänkta och vägarna för utredning, och det här är mördaren till sist) och sedan spelar det tillsammans, det finns inget behov av en enda berättare . Du kan till och med randomisera "vem mördaren är" del (eller "där skatten är" eller vad som passar ditt spel, jag håller fast vid mitt polisdrama för exempel). Då skulle ingen veta vilken aveny att följa först. Det kan dock leda till ett anticlimaktiskt spel om du går rakt på målet utan någon konflikt ...

Så, det finns många sätt att hantera detta, allt beroende på vad din grupp kan och inte kan hantera. Självklart finns det några grupper som bara inte kan göra det alls, och du kanske bättre accepterar att dina "kampanjer" kommer att bestå av 3-sessions äventyr, och det är ok också. Du kan alltid cykla kampanjer och komma tillbaka till var och en för ett annat äventyr när GM har bränt ut.

Jag har inte läst det väldigt mycket, men jag tror att Ars Magica är referensspelet för Troupe Roleplay. (5: e utgåvan är aktuell; 4: e upplagan är tillgänglig fritt från dess utgivare.)

Men pratar om vad jag faktiskt har läst, i den reviderade Vampire Player Guide finns det ett helt kapitel om Troupe Rollspel, med tanke på många variationer.

I renaste form delar alla spelare hela inställningen och alla NPC: erna och vet alltså om dem (så om vaktens kapten är korrumperad av en ond kraft, vet alla). Så spelare måste försöka spela med karaktärens kunskap och undvika att använda information som deras karaktärer inte har.

Om spelarna känner så här är mysteriet bortskämt, spelarna kan dela upp NPCs bland dem. Så har NPC: erna (och platser etc) två profiler, en publik som innehåller vad varje spelare GMing borde veta (men fortfarande kan vara okänd för tecknen) och en privat profil, som bara är känd för NPC-ägaren. Om en spelare som styr en NPC gör en åtgärd som står i motsats till den privata profilen, har ägaren befogenhet att överrätta honom och ta kontroll för att undvika motsättningar.

Många gånger antar det här sättet att spela GM, inte bara varje natt, men flera gånger i samma session.

I den citerade boken kommer många variationer av idén om Troupe Rollspel, inklusive några där ingen spelare äger en karaktär. Det finns inte PC eller NPC, bara tecken, och spelarna tar kontroll över dem efter behov av historien.

Om du gillar dessa idéer bör du försöka läsa den citerade boken om du kan. Eftersom jag sa många variationer utforskas så kan du förhoppningsvis hitta den som passar din grupp bättre.

Jag har deltagit i flera Ars Magica sagor med flera GM. I den största var jag den femte av 6. Alpha Storyguide hade de största hemligheterna att behålla, och eftersom vi hade ett planerat klimax fungerade det bra. I en annan saga fanns det minst två av oss med återkommande tomter. Det var lätt att hålla sig borta från varandras territorium.

Svårigheten med denna idé är att hålla hemligheter. Om det är en dungeonkrypning, kommer GM som spelar som spelare att veta vad som händer, vilka rum har de svagaste monster och mest skatt, etc.

För att lösa detta problem kan du försöka dela upp fängelsehålan, där varje GM utgör halvdelen av rummen.

För stadens äventyr kan du ha varje GM-detalj halva byggnaderna, etc.

Efter överenskommelse skulle spelarna bara utforska vad dagens GM gjorde upp.