Ägar en rike för att vara ett efterlevande är det nödvändiga villkoret

Det finns ett missförstånd i frågan. Denna fråga är relaterad till att fråga "vad förutsätter att en NPC kan vara kung i ett land i de glömda rikarna?"

Vad förutsätter det är att du, DM, har bestämt att de är en kung och skrivit allt annat runt som handlar om att skapa DMing, för att motivera och stödja ditt val.

Det som förutspår att en vara som styr en plan rikedom som tjänar som ett liv för sina anhängare är att du, DM, har förklarat det så. Om du vill ha ett väsen att ha en rike eller en kung för att få ett rike, skriver du det - och varför - till dina DM: s anteckningar.

En vara som inte har sin egen plana rike, har emellertid ingenstans för Kelemvor att skicka sina anhängare och därför kommer han inte.

Om ett var inte är en typisk gud och inte har en guds typiska egenskaper som skulle göra det uppenbarligen, tjäna en plan rike och erkännandet av gudom hos Kelemvor och ändå Ge det i alla fall, då är det bra. Allt du har gjort då är skapat ett mysterium: varför är den plana riken till det här primordialet eller vad som erkändes av Kelemvor, och hur skapade / fick man riken?

Om du ger en charlatan en plan rike och erkännandet av Kelemvor, har du skapat ett kraftfullt mysterium. (Och gjorde dem egentligen inte en charlatan - vad en vridning!) Skriv själv svaret på mysteriet och bygg sedan upp det i din kampanj.

Om du (rimligen) bestämmer att en charlatan inte egentligen är en herre av en plan rikedom, så är en följare av den charlatan en av de Troslösa när dom domas av Kelemvor. Suger att vara dem . (Och det är en utmärkt anledning för charlatans att leva i rädsla för upptäckt och kanske inte överväga att vara en charlatan: deras knep skämmer inte bara sina offer, men hotar också deras eviga själar.)

Det finns ingen lore om detta för saker som inte är gudar. Gudar är lätta: de kan ha en rike eftersom tautologiskt, gudar har riker. (Och vad gör en gud en gud är att de har tillräckliga dyrkare för att göra dem till en gud.) För allt annat - för alla icke-gudar med en rike som du som DM skapar - är du på din kreativa egen för att förklara det undantaget.

F: Vad förutsätter en NPC som har ett hus istället för inte? A: Du lägger den där.

Är din charlatan en religiös ledare som följer en gud själv? Om han är så går han och hans anhängare alla till samma efterliv, för att de alla tillber samma gud. Eftersom de alla kommer till samma efterliv, så kommer de förmodligen upp runt där han är, som han var deras flockas shepard och om din gud reserverade dig och dina anhängare en fin liten demiplan så skulle du också gå där. Annat? Om både du och dina anhängare var trogna, då också ja. Om du var olika religioner, då har dessa religioner företräde.