Vad är mina alternativ för att spara den här byggnaden?

2

Jag har en liten byggnad på min egendom som är ca 15ft vid 10ft. Byggnaden ligger på en sluttning som går nedförsbacke i en vinkel från ett främre hörn till motsatt bakre hörn.

Det sitter på en udda grund (minst konstig i min erfarenhet). Framkanten sitter på en solid betongfot, som ligger i marken, medan baksidan verkar mer eller mindre ostödd. Byggnadens sidor ligger på någon form av betongväggar. Jag säger "något slag" för att det är sorts en chunky look aggregat, med massor av små runda ish stenar i den. Kanske en hemgjord blandning av något slag? Byggnaden har varit där sedan före 1948. I grund och botten är det inte den släta, homogena betongen som du förväntar dig att se hällas idag.

Jag säger att baksidan verkar inte stödjas eftersom bakväggen till marken är trä, och verkar inte tillräckligt solid för att jag ska ha någon riktig vikt. Men det kan vara. Allt jag kan säga är att jag inte kunde slå ut det med mina nakna händer.

Den här bilden är av det bakre hörnet där separationen av sidbetong och bakre väggar är tydlig. Denna lucka mäter ca 3,5 "vid sin bredaste (topp) och har antagligen ökat ca 2" under de senaste 2-3 åren.

Denhärbildenäravdetandrabakrehörnet,pånedresidan(vilketbetyderattbyggnadenlutarnedförsbackemotdettahörn).Härfinnsmindreseparationpådennasida,mensidoväggensvinkelärfortfarandelättattse.

Båda sidoväggar visar en uttalad båge fram och bak, och båda är svårt sprungade från topp till botten. Jag tror att det i grunden skapar extra rörelse, eftersom väggarna nu inte längre är ett fast stycke, men verkligen fyra som nu kan flyttas separat.

Jag tror att byggnaden kommer till den punkt där den lutar så illa att den antingen måste sitta på nytt eller rivas ner. Jag skulle vilja ha råd om hur du skulle gå för att försöka rädda byggnaden. Eller om det är en uppenbar förlorad sak.

    
uppsättning DonBoitnott 16.04.2016 02:05

2 svar

1

I stället för dyra underlag eller stötdämpning kan du använda slipsar och tallrikar. Denna metod används ofta för att stärka gamla tegelstrukturer (eller andra murverk) i områden som är utsatta för seismisk aktivitet.

Du skulle borra genom grundväggarna under golvnivån och köra flera järnknivar hela vägen, med krossplattor på utsidan. På byggnader så små jag har sett dem brukade dra grundväggarna tillbaka till rören med hjälp av gängade beslag och / eller svänghjul. De skulle definitivt hjälpa till att minska framtida rörelse.

Naturligtvis är en ny grund det bästa sättet. Men slipsar är ett billigt val (speciellt för den lilla byggnaden) som sannolikt ger dig lite tid om du vill spara strukturen.

    
svaret ges 16.04.2016 05:56
0

Ett nytt garage är som fem stora ...

Grundarbetet på den byggnaden måste komma till åtminstone hälften, och sedan har du fortfarande ett ruttat ansvar som ligger ovanpå det.

Om du ska göra det själv tittar du på ett helvete mycket arbete, för en byggnad du bättre skulle vara kär i eller ha historiska restriktioner på.

Om grunden kryper en tum per år ligger den inte under klimatets frostlinje. Försäkra dig om en ny häll är . IMO, det är inte värt det arbete som det skulle ta för att få allt upp till snus (jag antar att insidan har sett bättre dagar också). Du måste göra något men.

Buttressing är ett alternativ, men en så så ful som jag tvekar att föreslå det. Om det verkligen måste bli räddat, skulle det behöva vara stöttat på ett eller annat sätt. Endera med metallstänger vinklade till en sekundär grund för att stoppa krypningen, eller en fullständig kuvert och grund för den befintliga grunden.

Om den befintliga betongen smuler, är du dock inte (dyra / tidskrävande) alternativ. Stiftelsen skulle behöva ersättas i sin helhet, med en piecemeal approach.

Google-sökning "underbyggd" för entreprenörer i ditt område, såvida du inte verkligen vill gräva hål hela sommaren ...

    
svaret ges 16.04.2016 04:16