Jag kommer att säga ja - i viss mån, men för att bestämma vad "sant" är, kan vara subjektivt för våra egna moraliska etiska standarder ...
Jag tror att en orsak som det kallas True Detective beror på att spelas på True Crime .
True crime is a non-fiction literary and film genre in which the
author examines an actual crime and details the actions of real
people. The crimes most commonly include murder, with tales of serial
killers dominating the genre[1] (about 40% in a 2002 survey[2]), but
true crime works have also focused on other subjects, for instance
policemen memoirs, and more recently reality police TV shows.[1]
Depending on the writer, true crime can adhere strictly to
well-established facts in journalistic fashion, or can be highly
speculative. Some true crime works are "instant books" produced
quickly to capitalize on popular demand; these have been described as
"more than formulaic" and hyper-conventional.[3] Others may reflect
years of thoughtful research and inquiry and may have considerable
literary merit.[2] Still others revisit historic crimes (or alleged
crimes) and propose solutions, such as books examining political
assassinations, well-known unsolved murders, or the deaths of
celebrities. Although the genre examines real historical events, true
crime TV series typically use reenactments to help draw in viewers.
Men under åren har den mer traditionella syn på True Crime som enbart enfiktion varit något förändrad och används nu inom fiktionens genrer med stylisering (realism, hårdkokt), utförande (memoir-struktur), ton (allvarlig ) och teman (oss mot dem / mig mot världen) ... Och det här är viktigt för att juxtapositionen till fiktiv sann brottslighet låter sig utgöra frågan om vad som är "sanningskriminalitet" själv?
Fargo (film- och tv-serien) är till exempel ett mörkt komedibrottdrama och presenterar sig som en historia om "True Crime". Skälen till det är båda de idéer som är roliga att anta att händelser i det verkliga livet någonsin skulle hända på det här sättet, eftersom mörk komedik gör sig till farciska tomter / troper, men också för att Fargo fortfarande utför sig i ett allvarligt mörkt brottsdrama sätt, med sin egen karaktärisering av realism, och har anständiga (vanligtvis detektiv / polis) karaktärer med integritet, kämpar mot människor som ofta är kriminellt galen. (Det finns dock även gråa tecken) Men några av de brott eller tomter Noah Hawley har använt i sin TV-serie, kommer ibland från "riktiga" brottshistorier i Dakotas / Minnesota-området - så det finns faktiskt delar av verkliga "sant brott".
True Detective följer sedan på olika sätt, eftersom det är en mörk / gritty FICTIONAL Crime Drama, men den presenterar en RUSTic -realismsverksamhet och ser mer iboende på naturen, beteendet, eller psykologi hos personer som är involverade i både brottsbekämpning och brottsbekämpning, så jag håller med med dig, det frågar faktiskt, "Vad är en sann upptäckt?"
TD: s skapare har insisterat på att det inte finns något övernaturligt fenomen, men jag tror per definition att en person fortfarande kan argumentera för att TD, speciellt den första säsongen, har magiska realismelement, vilket innebär att det ibland ser ut som övernaturliga saker händer, Trots det är det i detta fall också "verkliga" förklaringar för alla dessa saker. Magisk realism är också knepig genre att definiera eftersom du har verk som Ett hundra år av ensamhet som bygger på en oförklarad idé att på något sätt någon kan existera längre än en livstid eller något som Mark Helprins vinter Tale som ligger i en mycket realistisk period, New York City, men ströms med fantasyelement och båda betraktas som magisk realism ...
(Obs! Ett annat exempel på någonting som liknar True Detective eller Fargo-lån på "True Crime", kan vara Longmire , om än med indianska magiska realismelement som ströks genom landsbygdsinställning konceptet för den döende cowboy och historiskt olösta infödda amerikanska konflikter. - Dana Gonzalez är både Longmires och Fargo's filmfotograf)
Men en sak skulle True Detective vilja använda den genren, var återigen hemma på att undersöka karaktären hos dessa karaktärer och deras verklighet - och bestämma vad eller vem som är "sant" och hur "sant" kan förkroppsligas med antingen bra eller dåligt och hur komplicerat dessa idéer verkligen är när vi letar efter hopp från skadade människor. Båda huvudpersonerna, Rust och Marty har alla sina egna problem, och de här problemen påverkar hur de undersöker, men argumentativt tycker jag serierna försöker att göra fallet så bristfälliga som de är, är de fortfarande pitted mot något som kommer över som något mer ondska, då sina egna förutsättningar. Och jag tror att samma sak kan göras för andra säsongs tecken, trots att jag känner att det är något filosofiskt motsatt / utmanat till de idéer som den första säsongen syftade till i den rustiska filosofin ....