Vad är kronologisk ordning för alla Bondfilm baserade på plot? [duplicera]

Filmvis (det vill säga ignorera skildringar i tv och cameo), det finns 3 kontinuiteter.

• Det enklaste är det fristående Casino Royale . Detta är en enstaka spoof, men som det producerades av MGM och Cubby Brocolli, måste det fortfarande betraktas som officiell trots det är komisk natur.

De två följande är mer stränga "kanon", även om de inte båda använder det som kallas rullande kontinuitet.

• Från Dr. Nej till Dö en annan dag , alla Connery / Lazenby / Moore / Dalton / Brosnan filmer borde vara löst betraktas i kronologisk ordning i den ordning de släpptes. Detta är aldrig uttryckligen bekräftat, men helt enkelt stilen och Tekniken för filmproduktionen visar grovt en progression framåt av tiden. Det är problematiskt att vara så förenklat, och det också förnekar det faktum att för alla filmer att vara i samma kontinuitet Bond skulle sannolikt driva 80 genom Dö en annan dag .

  Det finns en fanteori som föreslår att "James Bond" faktiskt var Ett annat kodnamn (som 007) som överförs från agent till agent, och som sådana var de aldrig menade att vara samma person. Detta är omtvistat av händelserna På Hennes Majestät Secret Service , vilket faktiskt försöker en rullande kontinuitet för första gången. I slutet av detta film, Bonds fru är mördad och starten på följande film börjar med Bond står framför hennes grav (trots en förändring i skådespelare), vilket visar en direkt orsakssamband mellan filmerna.

  På Hennes Majestät Secret Service har även rekvisita från tidigare filmer för att hävda en kontinuitet och motsägelsefullt fött "Bond är en annan mansteori med linjen" Detta hände aldrig till den andra mannen ", med hänvisning till Bonds tidigare iteration.

• Den slutgiltiga kontinuiteten, Daniel Craig-iterationen, är den strängaste i känslan av dess utvecklande kontinuitet. Dessa filmer är länkade direkt och följa varandra helt självklart.

Det är en missnöje att justera alla Bond-filmerna i någon kontinuitet (med undantag för Craig-franchisen), eftersom de flesta Connery-Brosnan-åren endast refererade varandra till spel och humor, istället för att bygga en tomt.

Det här är en tradition som fortsätter i Craig-franchisen, där ejektorsätet Aston Martin från Goldfinger visas i Skyfall . Det är helt enkelt en kännande nod till publiken, det är inte tänkt att hävda att Daniel Craigs Bond tidigare har varit närvarande i händelserna av Goldfinger .

Du måste också ta hänsyn till att Thunderball boken gjordes som Thunderball filmen, och gjordes också som Never Say Never Again, båda stirrar Sean Connery (anledningen till varför är lång och juridisk, men i grunden författaren av det första filmskriptet lämnade, men behöll fortfarande filmrättigheter till hans manus, vilket gjordes till en film år senare). För att komplicera saker har det också funnits mer än en Casino Royale (1 med Daniel Craig, 1 med David Niven, och en tidigare också producerad av ett amerikanskt tv-företag som gjort för tv-spel).

Som sådan skulle jag erbjuda att man borde använda Flemming-böckernas ordning och ignorera filmerna, eftersom de inte producerades i ordning.