How real är Bear Grylls TV-program? (Särskilt överlevnad)

Man Vs Wild är inte riktig. Om du tittar på DVD-skivorna introducerar Bear oss till hans lag. Det finns en rep expert, en överlevnad mat expert, en medicinsk kille etc. Poängen med showen är att visa oss hur man överlever i dessa situationer. Och i början av varje show finns det en ansvarsfriskrivning som säger att han åtföljs av ett team av experter. Han bygger sina skyddshytter för att lära oss hur man gör det, men han behöver inte stanna kvar i dem. En gång har han lärt betraktaren hur det är gjort, jobbet är gjort. Han kan gå in på ett hotell och jag ser inget fel på det. Utställningen är pedagogisk, inte ett fall av "Se vad jag kan göra!"

Inga Bear Grylls visar är "riktiga" i den meningen att de visar aktuella händelser. De är iscensatta dokumentärer som visar Grylls som utför uppgifter som:

Detta kan konstateras av det faktum att hans kameraman alltid är i rätt position för att spela in Grylls aktiviteter och dessa aktiviteter är aldrig ute av fokus eller ute av ram. Det kan också ses som Grylls behöver aldrig sluta göra vad han gör och börja om igen helt från början som en person kan behöva göra i en sann överlevnadssituation.

Grylls show är skriven reality television. Det är resultat som är förplanerade och när / om resultaten som filmas inte uppfyller de angivna resultaten, skärs de ut genom att redigera och ersättas med scener som matchar de önskade resultaten.

Grylls är falsk. Han har alltid ett besättning med honom. Ingenting görs utan noggrann förberedelse. Detta dokumenteras på Wiki-sidan , där en besättningsmedlem antog showen var falsk:

In 2006, a Born Survivor crew member admitted that some scenes in episodes were misleading, indicating to viewers that Grylls was stranded in the wild alone when he was not.[16] The issue of scenes being manipulated was also raised by Mark Weinert, a U.S. survival consultant. One example he gave was of a raft allegedly being put together by team members before being taken apart so Grylls could be filmed building it.

Survivorman är riktig. Han är den enda där. Han driver kamerorna. Han övervakas av ett besättning av säkerhetsskäl, men han är ensam i sin miljö.

Except for footage of him arriving at his new setting, and being retrieved at the end of the week, the content of each episode is taped entirely by Stroud himself using several DV cameras that he must carry with him everywhere that he goes (he later switched to a number of HDV cameras). The burden of having to carry, place, and retrieve the camera equipment for each shot adds to the challenge and difficulty of each survival situation, and in several episodes Stroud chooses to leave a camera behind, videotaping him as he departs the area (the camera is retrieved later), and in one episode taking place in the Amazon, Stroud is forced to flee his camp and abandon all but two of his cameras due to fear of a stalking jaguar.

Jag skulle inte föreslå att du försök heller, utan mycket förberedelse. Gryls show är förplanerad, men det är inte helt utan risk.

Jag ser att folk anklagar mannen som säger att han sover på ett hotell medan han filmar och är faking allt och saker; men vad jag verkligen vill veta är att om han förfalskar dessa saker varför i helvete äter han de här sakerna (jag vet inte om att dricka hans piss eller vätska av något djur var faked men han äter mycket råa saker) han kan bara äta en död sebrakroppsformad tårta. Fake eller inte hans show är ganska imponerande och han är en bra värd (jag kommer ihåg när han blev stucken av en bi, huvudet såg ut som en potatis).

Också i alla dessa "överlevande visar" (även i överlevande mannen) saknar alla dessa människor en sak som skiljer dem från en man som verkligen strands i vildmarken, och det är adrenalin. Vad människor kan göra under tryck kan vara otroligt, och dessa människor kan inte bara gå in i det vilda och ha den adrenalinhasten. Djupt ner alla dessa människor vet att de kommer att räddas och jag mår bra med det. Den skit som Bear Grylls drar, som att nästan döpa ihjäl - tack Gud, han har ett besättning att ta hand om honom.

När det gäller de verkliga överlevande där ute: du är en inspiration till alla och jag önskar att jag aldrig behöver vara i någon av dina platser.

Man Vs Wild är ett löjligt koncept riktat till de allra unga som bara söker underhållning i motsats till värdefull information .... vem i världen har alla experter tillgängliga när de förloras i skogen? MvW visar hur man överlever på en full mage och en helt hydratiserad kropp och gott om sömn, vilket hjälper till med bra beslutsfattande, i motsats till att alltid vara hungrig och bygga en eld, skydd och fånga mat. Dessa två visar är fullständiga motsatser. Det borde inte finnas någon jämförelse. BTW mängden risk Bear bära är kontraintuitiv som en "överlevnad" show.

Man vs Wild är inte riktig. Men om alla visste att det var falskt skulle de inte tycka om det lika mycket. Det ger showen mer spänning som tänk på att den är riktig.

Man vs wild show adresserad av Bear Grylls är riktig i den meningen att de avbildar faktiska händelser och en av de mest värdefulla showen bland dem som inte vet hur att överleva i de mest kritiska omständigheterna och det ger en innovativ idé, tankar, förslag för att kämpa med farliga naturkatastrofer. Bear Grylls är den verkliga hjälten i hela vår nation.
Han försöker alltid att uttala sig före programmeringen och hans show är 100% riktig och ingen kan motsätta sig hans verklighet (det är inte falskt). Och till sist är Man vs Wild TV-show så vi kan inte förvänta oss att det är 100% riktigt.

de får tydligt uttalandet före programstart som det här avsnittet beskriver hur man överlever i livshotande situation. Man vs wild är en demo och visar hur man överlever. men survivorman är ett annat stilöverlevande program i 7 dagar en man ensam med hans kamera.Vi kan ta bra saker från dessa båda och ingen anledning att argumentera som är bra eller dåligt.Jag gillar båda programmen och ingen är uttråkad. En annan två program, nämligen dubbel överlevande och man, kvinna, vild gör samma saker. Vi kan ta den som film eftersom film verkar helt istället för riktigt.