Varför ser vi ett svimt ansikte av Stu i de sista scenerna i Phone Booth?

3

Varför ser vi ett svimt ansikte av Stu i de sista scenerna av Telefonbooth ?

Faktiskt blev du lugn av de paramedicinska. Så bara Stu kommer att känna sig yr, det betyder bara Stu ögon kommer att se med en yr känsla. Men hela scenen gick till ett yrsel ( det är som publiken blev lugnare ). Varför då?

    
uppsättning user38160 22.07.2016 14:34

1 svar

4

Det här är en vanlig filmteknik, och jag har ofta ställt mig samma fråga: Om karaktären är den som påverkas, varför är vi (i form av kameran) ser saker inte från hans synvinkel, som du kanske förväntar dig, men bara med hans mentala tillståndsfärgade saker.

Här är ett riktigt vanligt, liknande exempel: Ett tecken kommer ihåg något. Vi flashback. Vi ser karaktären! Men du ser dig inte i dina egna minnen, eller hur? Du ser vad du såg!

Så varför gör du inte en POV för dessa saker?

Svaret, det förefaller mig, kan ofta hittas i att föreställa sig scenen om hade skötts POV. Vad är effekten? Är det det som regissören skulle vilja förmedla?

Det här är kanske kontraintuitivt, men POV-skott alieniserar oss snarare än karaktären. Vad är # 1-användningen av POV-skottet, som en trope? Jag skulle säga att det är förmodligen slasheren . Michael Meyers och Jason Voorhees, mest kända (men knappast de första) använde i huvudsak POV-skott för att skapa hot.

FöredetvardetinteovanligtattanvändaettPOV-skottförettmordmysterium(somdeförstafilmerna"Fredag 13" och "Halloween" skulle kunna sägas vara).

MeyersochVoorheesharingapersonligheter.Viupplevervaddegör,ofta"ovilliga", men vi lär oss ingenting om dem. Den andra stora slasheren, Freddy Krueger, använder inte POV-skott just därför att han är en intressant karaktär.

Var annars ser du påtagliga exempel på POV-skott? Öppningsplatsen för Spara privat Ryan , där den används effektivt för att förmedla trauman av Normandie landning. Men observera att vi inte lär oss något om karaktären från det. Det är ren erfarenhet.

Avslutningen av "Doom" -filmen byter till första personens skyttläge. Det är typ av ett roligt ögonblick men det avslöjar ingenting om karaktärerna (eller tom tomt). Det är bara en deouement förklädd som ett klimax.

Och, med lite bild Googling, det hände mig bara att en ännu mer vanlig POV-trope är i porr. Jag lämnar det som en övning för läsaren att ta reda på hur denna avhandling passar in där.

I själva verket ser vi Colin Farrell för att vi ska bry sig om hur han påverkas, och regissören har valt att förmedla den erfarenheten på ett mer bokstavligt sätt genom kamerans effekter snarare än att vi ser utåt från hans ögon.

Den här speciella scenen kunde förmodligen ha fungerat på båda sätten, eller åtminstone lite POV, men om du börjar uppmärksamma denna teknik i filmer börjar du se varför den används : Det är helt enkelt mer effektivt att se karaktärerna (vanligtvis) men det är också viktigt att ge publiken en känsla av vad karaktärerna upplever.

    
svaret ges 22.07.2016 19:45