Can en karaktär släppa ett vapen för att kasta en stavning som är en reaktion?

Navigera dina svar
16

Antag en Fighter / Wizard utan att War Caster feat bär ett svärd och en sköld. Om hon är slagen och vill kasta Shield stavningen som en reaktion (det har en somatisk komponent), kan hon släppa sitt svärd och kasta stavningen allt som en del av samma reaktion ? Reglerna tycks inte ange någonting om objektinteraktioner annat än som en del av din huvudsakliga svängs rörelse eller åtgärd.

Som en DM tror jag att jag skulle regera med att hon kunde, eftersom öppningen av hennes hand verkar som en rimlig start på vad som helst som hon kanske behöver göra för att kasta stavningen.

Men jag ville kolla, är detta bara en DM-diskretion, eller finns det uttryckliga regler / exempel någonstans som hjälper till att klargöra hur detta ska regleras?

    
uppsättning PurpleVermont 05.04.2015 18:27

8 svar

16

Regeln ifråga finns på sidan 190 på 5: e PHB

You can also interact with one object or feature of the environment for free, during either your move or your action. For example, you could open a door during your move as you stride toward a foe, or you could draw your weapon as part of the same action you use to attack

Så nu måste vi titta på vad som sägs om en reaktion. En gång ser vi detta igen.

Certain special abilities, spells, and situations allow you to take a special action called a reaction. A reaction is an instant response to a trigger of some kind, which can occur on your turn or on someone else’s. The opportunity attack, described later in this chapter, is the most common type o f reaction.

Det rör sig om huruvida rörelse eller handling i interaktionsreglerna hänvisar till formella rörelser och handlingar. Eller läser du det som det vanliga engelska ordet "action" eftersom författaren anser en reaktion en speciell typ av åtgärd.

Att läsa den färdiga åtgärden på sidan 193 och notationsreaktionstiden noterar inte situationen på något sätt.

Personligen skulle jag styra ja. Kamprundor är sex sekunder långa, vilket kan omfatta många aktiviteter när det gäller kamp och svärdspel. Reaktionstidstexten anger att stavningen bara tar en bråkdel av en sekund att kasta. För någon kryddat i strid som är mer än tillräckligt för att släppa ett svärd och stava en stavning.

    
svaret ges 05.04.2015 19:12
6

Eftersom detta inte uttryckligen behandlas av reglerna, kommer det närmaste prejudikatet till det från Grappled-tillståndet som till och med har en Grappler-prestation som tillåter en karaktär att knäppa en fiende samtidigt som de lämnar båda fasthållna. Reglerna anger att frisläppande är en [ingen åtgärd] vilket innebär att det kan göras omedelbart när som helst. Om det är möjligt att släppa en person / monster fritt från ett fasthållande stötfångar eller någon annan slags håll med en hand, så skulle jag bestämma att det är definitivt möjligt att släppa ett hållet objekt när som helst, även om detta innebär att någon kan utnyttja denna mekaniker genom att släppa en flaska flaska rök eller något annat system.

    
svaret ges 06.06.2015 19:31
5

Jag har läst svaren som argumenterar motsatsen, och de har meriter, men en noggrann läsning av uttryckliga regler föreslår för mig att:

Du kan inte släppa ditt vapen som en del av din spellcasting-reaktion

Kort sagt beror detta på:

  • Reaktioner är speciella, snävt definierade åtgärder
  • Reaktionerna är omedelbara, händer i en bråkdel av en sekund
  • "interagera med objekt" kan bara ske på "ditt drag" eller "din åtgärd" och en reaktion är ingen av dessa
  • i avsaknad av någon annan kategori i 5e, bör släppa ett objekt anses "interagera med objekt"

Explicit Rules för att stödja detta

Min argumentation för detta följer en noggrann läsning av beskrivningen av reaktioner, både i allmänhet (PHB 190) och för spellcasting (PHB 202) och av texten om interaktion med objekt runtom dig (PHB 190).

Den första texten säger (min betoning):

Certain special abilities, spells and situations allow you to take a special action called a reaction. A reaction is an instant response to a trigger of some kind...

Det faktum att en reaktion är en särskild -aktion, och det faktum att en reaktion är och direktrespons , tyder på att någon annan typ av åtgärd, inklusive "fri" de ingår ej här.

Den andra texten säger:

REACTIONS: Some spells can be cast as reactions. These spells take a fraction of a second to bring about and are cast in response to some event.

Detta säger tydligare att en stavning som kastas som en reaktion är ett slags "konditionerat svar", och tiden som ges, men lite mer generös än "instant", utesluter fortfarande logiskt att göra någonting annat.

Slutligen, när det gäller att interagera med objekt:

You can also interact with one object or feature of the environment for free, during either your move or your action.

Det här är explicit (och otvetydigt, till skillnad från "ditt drag eller åtgärd" i rutan Interagera med objekt runt dig) - objektinteraktion uppstår som en del av ditt drag eller din åtgärd. Reglerens författare kunde ha sagt "eller som en del av en bonusåtgärd eller en reaktion" men det gjorde det inte. Det här kan inte vara en övervakning, eftersom bonusåtgärder beskrivs omedelbart före (s189) och reaktioner omedelbart efteråt. (PHB 190)

Jag skulle vilja hävda att ett objekt i 5e-fallet är en objektinteraktion. Den inledande texten i rutan (PHB 190) säger "Här är några exempel av sorts saker du kan göra i takt med din rörelse och handling", så att listan är inte avsedd att vara uttömmande. Det är helt klart att att släppa ett objekt är en form av interaktion och att lägga ett svärd (eller att plantera det i marken enligt den angivna bannern) kan logiskt bifogas den angivna listan. "Fria än fria" åtgärder ingår inte i D & D 5e om du inte räknar "Du kan kommunicera men du kan, genom korta yttranden och gester när du tar din tur." (PHB 190) I vilket fall som helst, föreslår de uttryckliga reglerna att objektinteraktioner inte är kombinerade med reaktioner.

    
svaret ges 07.04.2015 01:31
5

Den 5: e PHB och DMG har inga uttryckliga regler för att täcka att du släpper ditt svärd i allmänhet. Det är upp till DM-diskretion om huruvida droppen vapen skulle räknas som din ena, objekt per tur, eller om det är helt gratis att göra.

Så, beroende på hur din DM tolkar släppa ditt vapen, finns det två svar på din fråga.

  • Om din DM beslutar att släppa ditt vapen är helt gratis, skulle du kunna släppa ditt vapen och kasta sköld under samma reaktion.
  • Om din DM beslutar att släppa ditt vapen kostar din kostnadsfria interaktion med objekt, skulle du inte kunna släppa ditt vapen och kasta sköld som en reaktion, eftersom du bara kan ta din interaktiv-med-objekt på egen hand sväng.

Men Mike Mearls har ett annat förslag. Följande citat finns här: länk

Any advice on handling Clerics/druids with shields and spell casting? They seem disadvantaged without a hand free for S/M comps.

just stow that weapon in the shield hand for a moment and you're good - the rule isn't there to restrict, but to clarify. -M

I princip skulle Mike Mearls tillåta dig att snabbt lagra vapnet i din sköldhand medan du kastar normalt. Om han skulle tillåta dig att göra det som en del av en reaktion är det inte klart, men det är inte mycket av en sträcka, speciellt eftersom regeln (behöver en handfri för att stryka stavar med somatiska komponenter) inte finns för att begränsa magiska wielders med svärd / bräda.

Det verkar som om War Caster-effekten som gör att du kan göra somatiska komponenter med svärd / skärm i handen har två syften, beroende på din DM:

  • Om din DM är väldigt strikt med reglerna, tillåter du att stava stavningar med somatiska komponenter utan att behöva släppa / vapna ett vapen.
  • Om din DM är väldigt avslappnad när det gäller åtgärdsekonomin, låter du dig stava på ett mer visuellt fantastiskt sätt. Slingning en eldboll hos en person genom att flytta ditt svärd, vilket gör att det ser ut som eldboll härstammar från inuti svärdet ser mycket mer fantastiskt ut än att skjuta ditt svärd i din skjöld hand, kasta eldboll och sedan ta tillbaka svärdet igen. Mekaniskt ingen skillnad med eller utan prestation, men med prestationen blir det kallare.

Obs! Vad Mike Mearls säger är inte strängt RAI, men är exempel på helt giltiga sätt att styra. Vad han säger är vad han skulle härska i dessa fall och är nästan garanterad att inte bryta någonting. Om du vill ha RAI, fråga Jeremy Crawford på Twitter.

    
svaret ges 08.04.2015 12:15
4

Det här är oftast DM-diskretion - jag har frågat liknande frågor i samband med tvåhandade vapen, eftersom min 5e-präster använder en armbåge, och fick inga svar som pekar på RAW utanför War Caster-festen, vilket jag skulle argumentera för är inte" t gäller för ditt fall, eftersom Shield är avsedd att vara gjuten som en reaktion (det anger uttryckligen "1 reaktion" under gjutningstid, vilket gör att delen i War Caster om att kunna använda stava för OAs moot).

Som sagt skulle en konservativ tolkning vara att du släpper eller slår ditt vapen som en del av kastet (eftersom du skulle behöva göra det för att ställa en stavning, oavsett om det var din tur eller en reaktion), men då måste plocka upp det / inte värma det på nästa tur, som en fri åtgärd (sid. 189-190 i PHB + sidofältet på s. 190). Din DM kan tolerera en mer liberal tolkning, dock, där du kan återkräva (unsheathe) ditt vapen som en del av reaktionen; Personligen skulle jag vara benägen att styra på det sättet. Dessutom skulle vissa säga att mantling av ett vapen inte kan ingå i en reaktion av RAW - jag skulle vilja höra några RAI från konstruktörerna på den här! Visserligen kan du dock släppa vapnet som en icke-handling (det innebär att det inte kostar någon åtgärdsekonomi i 5e), vilket gör det fortfarande möjligt, med en liten risk för att ditt vapen tas bort från dig med en varaktig fientlig (som kan göra det utan ritning av en OA från dig, eftersom din reaktion redan har konsumeras av stavningen).

Kom också ihåg att när du har tagit en reaktion, kan du inte ta en annan reaktion (RAW för detta finns även på sidan 190 under "Reaktioner") tills efter att du har haft sin tur igen - det betyder att även om din DM är liberal nog för att låta dig återkräva ditt vapen som en del av Shield , kan du inte göra en OA med det vapnet ändå! Så, skillnaden mellan de två tolkningarna är ganska minimal - och kan ses som fluff, även med tanke på att RAWen gör om ditt vapen är i hand eller inte irrelevant, både ur synpunkten att inte kunna göra OA antingen sätt och från synvinkeln till din AC är oförändrad av det faktum att ditt svärd inte längre finns i din hand .

    
svaret ges 05.04.2015 19:03
1

Nej, du kan inte släppa ditt svärd och döma en reaktionstid för stavning på din reaktion.

Spelarens handbok p190:

You can also interact with one object or feature of the environment for free, during either your move or your action. For example, you could open a door during your move as you stride toward a foe, or you could draw your weapon as part of the same action you use to attack

Spelarens handbok p190.

Certain special abilities, spells, and situations allow you to take a special action called a reaction. A reaction is an instant response to a trigger of some kind, which can occur on your turn or on someone else’s. The opportunity attack, described later in this chapter, is the most common type of reaction.

Nyckelpunkterna, RAW, är:

  • Du kan också interagera med ett objekt eller en funktion i miljön gratis under antingen flytta eller din åtgärd "(betona min). Du får bara interaktionen gratis under move eller din åtgärd , båda specifika saker som du tar på din tur . Om det inte är din tur få inte den här fria interaktionen , inte släpp något eller gör något annat.

  • "En reaktion är ett ögonblickligt svar på en utlösare av något slag som kan uppstå på din tur eller på andras" (betoning av min). Reaktioner som är tillåtna är singular och instant . Även om du fick släppa ditt vapen gratis genom att ignorera regeln ovan är det inte singulärt att släppa ditt vapen, då är casting. Gjutningen sker som ett andra objekt och är därför implicit, inte direkt heller.

    • Så nej, du kan inte släppa ett vapen eller något annat i dina händer (du kan inte släppa skottkärra, betjäningsplatta, träd som du hjälper till med att bära osv.) och ställa en reaktionsgjutningstid stavning på din reaktion. Du måste redan ha minst en handfri att ställa en stavning som en reaktion.

        
    svaret ges 14.11.2016 11:17
    1

    TLDR: s.190 "Annan aktivitet på din tur" - Kommunikationsgester (blomstra) kan inträffa utanför dina handlingar och rörelser. Öppna din hand är en kommunikations gest som faller ditt vapen, se "korta yttranden och gester" när du tar din reaktion på gjutskölden.

    Eftersom en reaktion kan användas på din tur, regler för vad du kan göra i din tur är det troligt att åtgärder vidtas i din speciella åtgärdsreaktion på samma tur. Det bör följa att regler som definieras under "Annan aktivitet i din tur" bör också gälla för en reaktionsåtgärd som tagits på din tur.

    Specifikt avsnittet under p.190 "Annan aktivitet i din tur" -block som definierar andra aktiviteter som:

    “Your turn can include a variety of flourishes that require neither your action nor your move.”

    Detta skapar en kort lista över "blomstrar" som inte är handlingar eller rörelser. De två blomningar som listas är kommunicera genom korta uttalanden och kommunicera med gester. s.190

    “You can communicate however you are able, through brief utterances and gestures, as you take your turn.”

    Boken definierar då blomningar som ingår i ditt drag eller handling

    “You can also interact with one object or feature of the environment for free, during either your move or your action.”

    Sidpanelen på p190 ger en lista över exempelinteraktioner och reglerna anger tydligt att en andra interaktion kräver att du använder din åtgärd. Som sagt av andra släpps ett vapen inte där.

    Om korta utmaningar och gester är tillgängliga under din tur och utanför din rörelse och handling, är det rimligt att dra slutsatsen att de korta yttrandena och gesterna kan uppträda på en andras tur som en del av din reaktion. En kommunicerande gest kan tolkas som handens rörelse. Till exempel en gest som att öppna den kortfattat (sålunda släppa några hållna föremål). Om du kan flytta din hand som du gör en melee attack som en möjlighet attack reaktion; flytta din hand för att göra gester som en del av en somatisk gjutningsreaktion som den som tillhandahålls av skärmstavningen är logisk.

    Rörelser nämns på s.201 under "Casting in Armor",

    “Because of the mental focus and precise gestures required for spellcasting, you must be proficient with the armor you are wearing to cast a spell.”

    sidan 203 "Somatic",

    “Spellcasting gestures might include a forceful gesticulation or an intricate set of gestures. If a spell requires a somatic component, the caster must have free use of at least one hand to perform these gestures.”

    Så att kasta en reaktionstavling "Shield" som har en somatisk komponent, behöver du "fri användning av minst en hand", skicklighet i slitna rustningar, och om du inte tar hand om dina händer, är det en del av "en komplicerad uppsättning av gester "skulle logiskt inkludera en öppningshand gestus (därmed släppa höll föremål) som den första delen av en" uppsättning av gester ". Eftersom (kommunikations) gester kan förekomma utanför ditt rörelse och din åtgärd bör (kommunikations) gester (till exempel en öppen hand) också vara tillgänglig utanför din reaktion när det tas för att kasta sköld med korta verbala uttalanden och med en uppsättning av gester.

    Om din DM avvisar detta argument , är ett enklare argument att en öppen palme-gest (fallande hushållsartiklar) är den första delen av "uppsättning komplicerade gester" som krävs av sköldens somatiska komponent som sedd på sidan 203. Det är också en "kraftfull gestikulering" som visas på sidan 203, som också har en fördel att projicera ett distraherande vapen (+5 till AC tack) som var i den handen vid varelsen som attackerar.

    Anna from Arendelle can be seen using the open hand gesture as she casts shield while uttering "No" in the movie "Frozen" which is clear by the shattering sword and her blue coloration that represents ice-like force magic.

        
    svaret ges 13.11.2016 07:16
    -2

    Droppar betraktas som en fri rörlighet. Du kan släppa ett vapen för att ta en reaktion.

        
    svaret ges 06.04.2015 18:14

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    How kan jag stoppa humming som produceras av min varmvattenberedare? How kan människorna i axiom överleva i 700 år?