221 (g) Administrativ bearbetning: Är detta ett "vägran / förnekande?"

10

Skulle du svara ja på frågan om tidigare avslag om du fick en 221 (g) som godkändes efter AP utan att behöva göra en annan ansökan?

Det verkar finnas motstridiga uppgifter på regeringens webbplatser.

Den amerikanska ambassaden i Japan länk :

I previously applied for a F-1 visa and the application was pending additional documents. I received a notice (221g letter) from the consular officer which said my application is refused. Now I want to go to the U.S for sightseeing. How should I answer the ESTA question “Have you ever been denied a U.S. visa or en...

If your visa application has been refused under section 221(g) of the INA for any reason, you should mark “Yes” for question F on the ESTA application form. A 221(g) refusal will NOT result in an automatic refusal of ESTA. Even if you get a visa after a 221(g) refusal, please continue to answer “Yes” to question on all future ESTA applications.

Den amerikanska ambassaden, Tyskland länk

My visa application is still pending (in 221g status). Can I travel to the U.S. under the Visa Waiver Program (ESTA) before a final decision has been made?

No. Your current application must be resolved before you would become eligible to apply for the Visa Waiver Program. If you apply for an ESTA clearance while your current application is still pending, you must answer “yes” when asked whether you have ever had a visa application denied. Failure to respond truthfully to the ESTA questions can pose additional problems for future travel to the United States. Once your application has been resolved, you should then answer either “yes” or “no” when asked whether you have ever had a visa application denied based on the final decision of your visa application. Applications which have expired (abandoned cases where more than 1 year has passed from the time of initial application) are considered denials for the purposes of the Visa Waiver Program. Therefore, you must answer “yes” when asked whether you have ever had a visa application denied when applying for an ESTA clearance.

Från departementet länk

(2) (U) 221(g) Refusal Letter: For an INA 221(g) NIV refusal, posts may draft the refusal letter in the manner they deem appropriate and without Departmental approval. However, the letter must: (a) (U) Explicitly state the provision of the law under which the visa is refused; (b) (U) Not state that the denial is “pending”, “temporary”, or “interim” or that the case is suspended, although it may reference further administrative processing of the case; (c) (U) Neither encourage nor discourage the applicant from reapplying; and (d) (U) Include the following language: Please be advised that for U.S. visa purposes, including ESTA (the ESTA website), this decision constitutes a denial of a visa.

Ambassaden i Tyskland tycks vara den mest tydliga men det verkar motsäga de andra två. "Juridisk åsikt" på internet verkar vara konflikt med detta också.

    
uppsättning greatone 22.10.2017 22:10

1 svar

5

Jag tycker att du och kommentarerna har svarat på frågan. Jag ska fördjupa vad jag tycker är förvirrande för dig.

A 221 (g) innebär att sökanden är oförenlig att få en amerikansk visering eftersom de inte har lämnat någon dokumentation ELLER deras fall behöver ytterligare behandling av USA: s konsulat / ambassad eller annan statlig myndighet. Denna vidare bearbetning resulterar i ett slutligt beslut för viseringen.

  • Om din visum vägras efter en 221 (g), är det ingen fråga om det sedan. Du måste svara på "Ja" på frågan om tidigare avslag.
  • Om din visum är godkänd efter 221 (g) svarar du 'Nej' till fråga om tidigare avslag. Anledningen är att det slutliga beslutet ersätter en 221 (g).
  • Om din 221 (g) hamnade i ett viseringsavslag och du använde igen (samma visumkategori eller annan) och visum. Du skulle fortfarande svara "Ja" på frågan om tidigare avslag. Jag tror att det här är Vad den sista raden innebär på Japans ambassad FAQ.

    Even if you get a visa after a 221(g) refusal, please continue to answer “Yes” to question on all future ESTA applications.

Jag, logiskt tänkande, förväntar mig inte att "visumvisum" var från 221 (g) vägran ansökan, men från en ny eller senare ansökan.

PS:

Det andra scenariot är att om du kan överklaga 221 (g) vägran och att överklagan hamnar i att du får visum. Appellens resultat skulle räknas som det slutliga beslutet, men jag är inte säker på detta scenario. en invandringsadvokat skulle veta mer. Även om jag nästan aldrig hört talas om någon tilltalande och fick beslutet vände. En överklagande kostar helt enkelt mer tid och pengar än en nyansökan. Någon kan rätta mig om jag har fel på det här.

    
svaret ges 06.11.2017 23:00