Jag tycker att du och kommentarerna har svarat på frågan. Jag ska fördjupa vad jag tycker är förvirrande för dig.
A 221 (g) innebär att sökanden är oförenlig att få en amerikansk visering eftersom de inte har lämnat någon dokumentation ELLER deras fall behöver ytterligare behandling av USA: s konsulat / ambassad eller annan statlig myndighet. Denna vidare bearbetning resulterar i ett slutligt beslut för viseringen.
- Om din visum vägras efter en 221 (g), är det ingen fråga om det sedan. Du måste svara på "Ja" på frågan om tidigare avslag.
- Om din visum är godkänd efter 221 (g) svarar du 'Nej' till fråga om tidigare avslag. Anledningen är att det slutliga beslutet ersätter en 221 (g).
-
Om din 221 (g) hamnade i ett viseringsavslag och du använde igen (samma visumkategori eller annan) och visum. Du skulle fortfarande svara "Ja" på frågan om tidigare avslag. Jag tror att det här är Vad den sista raden innebär på Japans ambassad FAQ.
Even if you get a visa after a 221(g) refusal, please continue to answer “Yes” to question on all future ESTA applications.
Jag, logiskt tänkande, förväntar mig inte att "visumvisum" var från 221 (g) vägran ansökan, men från en ny eller senare ansökan.
PS:
Det andra scenariot är att om du kan överklaga 221 (g) vägran och att överklagan hamnar i att du får visum. Appellens resultat skulle räknas som det slutliga beslutet, men jag är inte säker på detta scenario. en invandringsadvokat skulle veta mer. Även om jag nästan aldrig hört talas om någon tilltalande och fick beslutet vände. En överklagande kostar helt enkelt mer tid och pengar än en nyansökan. Någon kan rätta mig om jag har fel på det här.