Det virala e-postmeddelandet som citeras nedan hävdar att president Barack Obama och First Lady Michelle Obama överlämnade sina Illinois-laglicenser för att undvika straffrättsligt åtal. Detta virala meddelande har cirkulerat sedan juni 2010 och anses mestadels vara ett falskt uttalande.
Följande e-posttext bidrog i juni 2012 och fokuserar på en berättelse om hur Obamas frivilligt avstått från sina laglicenser i lögnens namn på baransökan och rykten om försäkringsbedrägeri. Läs det vidarebefordrade e-postmeddelandet och analysen som följer för att förstå statusen för deras juridiska licenser och de befintliga bevisen kring deras status inom advokatyrket.
Det virala e-postmeddelandet
Ämne: Advokater?
"Detta vidarebefordrades av en bekant. Mycket berättande.
Jag visste att de båda hade tappat sin laglicens, men jag visste inte varför förrän jag läste detta.
Detta är 100% legit. Jag kolla in det på https://www.iardc.org, som står för "Illinois Attorney Registration And Disciplinary Committee." Det är den officiella armen av advokatdisciplin i Illinois och de är väldigt strikta och menar som fan. Prata om ironi. Till och med jag, vid en hög ålder på nästan 65 år, upprätthåller, till en kostnad av cirka $ 600 per år, en laglicens som jag arbetade så hårt och länge för att tjäna.
Stor överraskning.
Tidigare lektor och USA: s president gör upp konstitutionella citat under SOTU-talet.
Tänk på detta: 1. President Barack Obama, tidigare redaktör för Harvard Law Review, är inte längre en "advokat". Han överlämnade sin licens tillbaka 2008 för att undkomma anklagelser som han ljög för sin baransökan. En "frivillig överlämnande" är inte något där du bestämmer dig "Gee, en licens är egentligen inte något jag behöver längre, eller hur?" och glöm att förnya din licens. Nej, en "frivillig överlämnande" är något du gör när du har anklagats för något, och du "frivilligt överlämnar" din licens innan staten avbryter dig.
2. Michelle Obama "överlämnade" frivilligt sin laglicens 1993 efter att en federal domare gav henne valet mellan att lämna in sin licens eller ställa rättegång för försäkringsbedrägerier.
3. Så vi har den första svarta presidenten och första damen som faktiskt inte har tillstånd att utöva advokat. Fakta.
källa: http://jdlong.wordpress.com/2009/05/15/pres-barack-obama-editor-of-the-Harvard-law-review-has-no-law-license/
4. En universitetslektor är en sak, och en helt rankad jurist är en annan. Barack Obama var inte professor i konstitutionell rätt vid University of Chicago.
5. University of Chicago släppte ett uttalande i mars 2008 och sade att senator Barack Obama (D-Ill.) "Tjänstgjorde som professor" i juridikskolan men det är en titel Obama, som undervisade i kurser där deltid, höll aldrig .
6. "Han hade inte titeln professor i juridik", säger Marsha Ferziger Nagorsky, biträdande dekan för kommunikation och lektor i juridik vid University of Chicago School of Law.
källa: http://blogs.suntimes.com/sweet/2008/03/sweet_obama_did_hold_the_title.html
7. Den tidigare konstitutionella universitetslektorn (Obama) citerade USA: s konstitution under sitt tal om unionens tillstånd. Tyvärr var citatet han citerade från självständighetsförklaringen, inte konstitutionen.
8. B-Cast publicerade en video.
9. Fri republik: I talet om unionens tillstånd sa president Obama: "Vi finner enhet i vår otroliga mångfald och drar på det löfte som förankras i vår konstitution: tanken att vi alla är skapade lika."
10. Detta var fel citering från president Obama. Löften är inte en uppfattning, och våra grundare kallade dem omöjliga rättigheter. Dokumentet är vår självständighetsförklaring och den lyder:
"Vi anser att dessa sanningar är självklara, att alla människor är skapade lika, att de är begåvade av sin Skapare med vissa omöjliga rättigheter, att bland dessa finns liv, frihet och strävan efter lycka."
11. Det här är samma kille som föreläste Högsta domstolen ögonblick senare i samma tal. När du är falsk är det svårt att hålla fakta raka. Håll det här i rörelse. Utbilda andra. "
Analysera påståenden om Obamas förlorade laglicens
Det är sant att varken Barack eller Michelle Obama för närvarande har en aktiv laglicens som ger dem rätt att träna i delstaten Illinois. Illinois Attorney Registration & Disciplinary Commission listar president Obamas registreringsstatus som "frivilligt pensionerad." Den listar också Michelle Obamas status som "frivilligt inaktiv."
Baserat på befintliga bevis är det dock inte sant att någon av dem överlämnade sin laglicens för att undvika disciplinära åtgärder eller straffrättsligt åtal. Det är inte heller sant, i motsats till vad som har hävdats på tusentals anti-Obama-bloggar och webbplatser, att Obamas "avvisades" eller att deras laglicenser "återkallades" av någon anledning. Förbjudna advokater listas i ARDC-databasen som "inte behöriga att utöva lag på grund av disciplin." Obamas är inte så listade.
Dessutom listar varken Illinois State Bar Association eller ARDC några anklagelser om brott eller disciplinära åtgärder mot Obamas. Enligt ett uttalande från ARDC: s biträdande administratör och chefsråd James Grogan var Obamas "aldrig föremål för något offentligt disciplinförfarande."
Tvärtom säger ett meddelande på webbplatsen för Illinois State Bar att föreningen är "stolt" över att behålla Barack och Michelle Obama som hedersmedlemmar. Slutligen är det inte ovanligt att advokater fortsätter att vara inaktiva om de inte har några omedelbara planer på att utöva advokat. Enligt ARDC: s årsrapport registrerades 12% av Illinois 87,943 2011 advokater som inaktiva XNUMX.
Universitetslektor vs professor
Det är sant att även om både president Obama och University of Chicago vid olika tidpunkter har uttalat att han var en "professor i lag" eller "professor i konstitutionell rätt" vid UC Law School, hade han aldrig officiellt den titeln. Han var först lektor (1992-1996) och sedan seniorlektor (1996-2004) tills han valdes till senaten 2004.
Dessa skillnader förklaras i ett pressmeddelande som publicerades på UC Law Schools webbplats, som ändå tydligt anger att Barack Obama tjänstgjorde som professor där oavsett hans officiella titel.
Konstitution vs förklaring
När det gäller Obamas uttalande om att likabehandling enligt lagen är ett löfte som "förankras i vår konstitution" (State of the Union Address, 27 januari 2010), är det sant att frasen "alla män skapas lika" har sitt ursprung i deklarationen Oberoende, inte konstitutionen. Således kan man argumentera för att Obama citerade fel dokument.
Men man kan också argumentera för att han citerade rätt dokument, eftersom nyckelordet är "inskränkt", vilket definieras enligt Oxford Dictionaries Online:
"[Att] bevara (en rättighet, tradition eller idé) i en form som säkerställer att den kommer att skyddas och respekteras."
Ha denna definition i åtanke när du läser Obamas uttalande i sitt sammanhang:
"Vi finner enhet i vår otroliga mångfald och bygger på det löfte som förankras i vår konstitution: uppfattningen att vi alla är skapade lika; att oavsett vem du är eller hur du ser ut, om du följer lagen ska du skyddas genom det; om du följer våra gemensamma värderingar ska du inte behandlas annorlunda än någon annan. "
källa:
D'Angelo Gore. "Obamas laglicenser." FactCheck.org, 14 juni 2012.
Henderson, R. Michael, et al. "Registrering av advokat och disciplinnämnd vid högsta domstolen i Illinois." Delstaten Illinois. 24 april 2012. Chicago, Illinois.
"Uttalande om Barack Obama." University of Chicago Law School. Chicago, Illinois.
"Enshrine." Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press.
Vita huset. "Unionens adress." Miller Center, University of Virginia. 27 januari 2010.