Does Hemåldern måste övervägas när man inkapslar krypningsutrymme?

2

Jag har fått mitt krypteringsutrymme inkapslat. Det har gjort en stor skillnad i luftkvaliteten inuti hemmet (80 år gammal). Jag ser emellertid nu sprickor i hela mitt hem i väggarna närmare den övre halvan av väggarna och även på min eldstadssten. Det har varit ungefär två till tre månader sedan inkapslingen gjordes. Min oro är att sprickorna ses i min eldstad - väggarna jag kan fixa men eldstaden är ganska mycket en "fixture". Är åldern i mitt hem så gammal att inkapslingen gör mer skada då bra? Behöver jag vara orolig, särskilt när eldstaden nu har en "Z" spricka på gång? Också, när kommer "cracking" att stoppa ... lol. Jag uppskattar alla som kan hjälpa mig med dessa frågor. Att fråga någon i "foundation" -branschen där jag bor bor ger alla typer av "problem" som kanske inte är riktiga problem. Tack!

    
uppsättning Robin 19.02.2017 19:15

2 svar

0

Inkapslad? Jag antar att du hade stela isoleringskort som fogats till insidan av grundväggarna. Om det fanns grundluckor, hade du dem förseglade? Om inte, kan det blåsa in och fånga fast mellan insidan av grundväggen och den nya styva isoleringen. Det kan då frysa och expandera. Jag tvivlar på om det skulle kunna "röra" grundväggen, om inte det skulle kunna gå ner och komma under foten. (Några fotföremål är "L" formade, inte "T" formade.) Vatten kan ha blivit blåst i krypplatsen tidigare men det torkades ut med krypningsutloppet.

Förresten designar vi alltid väggar så att tegelstenarna är starkare än morteren. På det sättet, när muren sätter sig, spricker morteln, inte tegelstenarna. Morteren kan repointas (skrapas lite och fyllas med mortel.)

    
svaret ges 20.02.2017 10:04
-1

Jag inser att det här är en äldre fråga, men "samhället" stötte det tillbaka till aktiva. Beklagar Robin, men inkapsling är bara en bra idé för crawlspaces i Arktis och bara en dålig idé någon annanstans.

Inkapslingsproblemet är att det kväver marken och tvingar all fukt till omkretsen ... där byggnadens struktur är. Jag tror att det aldrig borde ha gjorts och har ökat luftfuktigheten kraftigt inom väggarna (inklusive fundament) så länge inkapslingen förblir.

Vad borde ha gjorts är att helt enkelt isolera och ångspärren botten på golvbalkarna. Detta förseglar fukt och temperatur förändras samtidigt som crawlspace gör andan och torkar. Det enda som borde ha gjorts till själva crawlspace är tillsatsen av mer ventilation för bättre andning och torkning.

    
svaret ges 27.12.2017 15:39