Jag har just återvänt Star Wars Episode V: Empire slår tillbaka , och under Slaget vid Hoth sa en rebell soldat att AT-AT-sköldarna var för starka för blaster. Om så är fallet, varför fortsatte de att skjuta? Är det att avleda vandrare? Eller var det av en annan anledning?
Och om det finns saker som är blaster-proof i Star Wars, varför finns det inte många som håller vapen som inte blaster, som vanliga vapen?
Jag tror att citatet var "Att pansar är för stark för blåsare", vilket innebär att det mesta av kroppen kan klara av massor av sprängor. Det här liknar dagens dagstankar som kan ta mycket straff från eldvapen, men kan fortfarande tränga in av lyckliga skott i en av de många sårbara delarna, som tornets svängare, spår och sensorer. Att vara i en tank medan den skjuts på vid en maskingevär är väldigt distraherande.
Det finns en scen där en explosion från någon i gräven sköt på och träffar en bakre benled som orsakar en stor (relativt sett) explosion.
En annan punkt som jag kommer ihåg från min Marine Corps dagar är att med så många pistoler som skjuter samtidigt har en effekt att få angripare att koncentrera eld mot din huvudsakliga befästning så att en flankerande attack har en bättre chans att lyckas. Den snurrande attacken av snöhastighetsfartyg i detta fall.
Denna speciella kamp är också en bakre vaktåtgärd, så dödande är inte målet, bara saktar ner attacken. För det ändamålet, desto fler pistoler skjuter, desto bättre.
Sammantaget ser den här scenen ut som det första mötet tyska styrkorna hade med engelska tankar i WWI. Maskinspistoler avfyrades på tankarna och lyckades stoppa många av dem.
Läs andra frågor om taggar star-wars the-empire-strikes-back blasters Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna