Jag tror att det borde behandlas som en officiell reglerkälla i nivå med böckerna.
För det första anser WOTC D & D Beyond att vara ett officiellt digitalt verktygssätt för spelet (även om det är värt att upprepa att det inte är gjord av WOTC direkt men licensierat via dem):
För det andra betraktas böckerna på D & D Beyond som "digitala källböcker", som på deras hemsida definieras thusly :
A digital sourcebook is a completely digital version of one of the published books, such as the Player's Handbook or adventures like Curse of Strahd. You will get the book re-created in digital format, as well as unlock all of that book's content for use throughout the toolset - both for current tools and anything on the roadmap (such as encounter building/ combat tracking, etc.).
Eftersom de betraktas som en "helt digital version av en av de publicerade böckerna", skulle jag säga att de är så officiella-källvärda som nämnda böcker.
Dessutom leder BadEye (Adam Bradford, D & D Beyond product Curse) också anropar D & DB en officiell källa och nämner att deras webbplats är tänkt att hållas uppdaterad med reglerna när nya förändringar kommer i:
Errata will be incorporated as it comes in. As an official source, it's important that we always stay current.
På grund av det ovanstående anser jag att D & D Beyond's version av innehållet bör betraktas som officiellt som böckerna själva. Om det finns en skillnad mellan deras innehåll och den senaste errata / tryckta versionen av en bok, så är boken (plus relevant errata) den "mest kanoniska", men jag tror inte potentialen för den typen av mismatch / datainmatning / fördröjningsfel skulle göra reglerna från webbplatsen övergripande betraktas som "inofficiella".
Ansvarsbegränsning: Ovanstående gäller endast innehåll på D & DB från de officiella källböckerna. D och DB är också värd för olika saker som inte bör anses vara officiella, till exempel usermade homebrew, foruminlägg och inofficiella källor som Blood Hunter klass från kritisk roll / Matthew Mercer - de hålls vanligtvis separata i sidans navigering. SRD & Grundläggande regler är också värd där i en kombinerad del, men även WOTC-värd PDF / tryckta versioner av SRD anses vara inofficiellt .
The sword of sharpness deals an extra 14 slashing damage when you roll a 20 on its attack roll. The SRD incorrectly says otherwise. Note that the SRD is not an official rules source for D&D. #DnD
@JeremyECrawford, 9:54 PM - 4 Jan 2018
Dessutom är tillämplig odelad Arcana-innehåll värd där ( för UA: erna släpptes den 8 januari 2018), som bör behandlas på samma "officiellt inofficiella" sätt som något annat UA-innehåll behandlas.
(Om ämnet "vad anses en officiell källbok?", @ nitsua60s långvariga fråga / svar " Var hittar jag de "officiella" reglerna för D & D 5e? " är värt en läs också.)