Om en varelse med naturliga attacker påverkas av ett förklädande själv eller liknande stavning och döljer sig som en varelse utan naturliga vapen, skulle dess naturliga vapen vara dolda och därigenom beröva sina mål från deras AC-bonus?
Exempel: En Illithid Rogue med en förklädnad av förklädningsjag har förtäckt sig som en människa. Alla sina ansikts tentacles är uppenbarligen borta. Förklara sig själv är dock bara en illusion. Illithid är fortfarande detsamma som det var förut. Det ser bara annorlunda ut. Skulle det bli tillåtet att göra smygattacker med sina ansikts-tentaklar i det här fallet, eftersom människor inte har någon möjlighet att se den komma?
Can natural weapons be concealed with a disguise self spell?
Ja, för att från Förklara själv ,
You make yourself—including clothing, armor, weapons, and equipment—look different.
Men
Would it be allowed to make sneak attacks with its face-tentacles in this instance, because people have no way to see it coming?
Förmodligen inte om du redan är i kamp.
Förklädnad gör inget omnämnande av smygangrepp. Om du jämför taktiken med skickligheten Slight of Hand , (eftersom vapnen är dolda) läser den ,
Drawing a hidden weapon is a standard action and doesn’t provoke an attack of opportunity.
Vad det inte säger direkt är vad fördelen med att dra ett doldt vapen är. The Complete Scoundrel lade till ett skicklighetsspel, Hidden Blade som gör det till en rörelseåtgärd och beviljar smygangrepp. Det här är ganska starkt bevis på att den ursprungliga användningen inte ger smygattack, men det är förmodligen upp till DM.
Regelkompendiet lägger också till "Dagger Surprise" som fungerar på samma sätt som Hidden Blade-tricket, men båda har ett beroende av Quickdraw.
En DM kan tillåta den om den istället betraktas som feinting in combat från Bluff färdighet,
You can also use Bluff to mislead an opponent in melee combat (so that it can’t dodge your next attack effectively). To feint, make a Bluff check opposed by your target’s Sense Motive check, but in this case, the target may add its base attack bonus to the roll along with any other applicable modifiers.
If your Bluff check result exceeds this special Sense Motive check result, your target is denied its Dexterity bonus to AC (if any) for the next melee attack you make against it. This attack must be made on or before your next turn.
Eftersom det inte är för stort en sträcka från förklädd vapen till vilseleda en motståndare , men återigen upp till DM.
Men om du inte är i strid, ja
KRyan påpekar att om förklädningen används utanför strid och den förtäckta karaktären låtsas framgångsrikt att vara någon annan, som är försedd med försvararen som vänlig eller åtminstone icke-fientlig, skulle det troligen kunna ge en överraskningsrunda, vilket skulle för att försvararen ska bli förvånad, och därför plattfotig. Om den förtäckta attackeren har ett högre initiativ, är det platta foten både för en standardattack under överraskningsrundan och en fullrundad action i första omgången.
Som HeyICanCHan påpekar krävs det en bredare bild av "medveten combatant" än vad som beskrivs i överraskning . Det förutsätter att stödet som luras skulle motsvara omedvetna , vilket är rimligt men inte strikt nämnt i reglerna.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e spells sneak-attack disguise Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna